Определение № 13АП-29680/17 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1031/2017-505454(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев заявление ПАО «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по рас- смотрению апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2 

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2017 по делу   № А21-5337/2017 (судья Лобанова Е.А.), принятое 

по иску ООО "Корса"
к ПАО "Симферопольский консервный завод имени С.М. Кирова"
иные лица: 1) ФИО1, 2) ФИО2

о взыскании, 

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2017 приняты к производству апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2017 по  делу № А21-5337/2017, рассмотрение дела назначено на 28.11.2017 в 11 час. 20  мин. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ ли- ца, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участво- вать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

 В абз. 4 п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального за- кона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуаль- ный кодекс Российской Федерации" указано, что судам следует учитывать, что под  наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде ис- правной системы видеоконференц- связи и объективной возможности проведения  судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрение дела. 

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с ис- пользованием системы видеоконференц - связи в пределах установленного законом  срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство Общества на основании части 1  статьи 153.1 АПК РФ подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.А. Тимухина