Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радиус" части задолженности по оплате тепловой энергии по договору о порядке расчетов № 144.34.036.3 от 01.10.2015 за периоды с апреля 2017 года по октябрь 2017 года и с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 400 000 руб. по тарифу для населения, части неустойки в размере 38 422 руб., начисленной с 09.06.2017 по 31.05.2018, неустойку, начисленную на задолженность в сумме 6 745 999 руб. 17 коп., исходя из ставки п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения включительно и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 в виде резолютивной части, в редакции определения Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что абонентом по рассматриваемому в деле договору является ООО «Стройкорпорация «Элис», а ответчик является субабонентом, при этом договором предусмотрена солидарная ответственность абонента и субабонента по обязательствам в части оплаты потребленной тепловой

энергии, в связи с чем дело не может быть рассмотрено без участия в нем ООО «Стройкорпорация «Элис».

По мнению ответчика, судом неправомерно отказано в удовлетворении его заявления о привлечении ООО «Стройкорпорация «Элис» к участию в деле в качестве соответчика.

Из материалов дела следует, что договор о порядке расчетов № 144.34.036.3 от 01.10.2015 заключен истцом с ООО «Стройкорпорация «Элис» (абонент) и ООО «Радиус» (субабонент).

Пунктом 4.8 договора предусмотрена солидарная ответственность абонента и субабонента перед энергоснабжающей организацией по обязательствам в части оплаты потребленной тепловой энергии.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении ООО «Стройкорпорация «Элис» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства истец указал, что решение по настоящему делу может повлиять на права лица, не привлеченного к участию в деле - ООО «Стройкорпорация «Элис».

Привлечение третьего лица без самостоятельных требований возможно только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку не привлечение к участию в деле ООО «Стройкорпорация «Элис» нарушает права указанного лица, так как решение по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора, обжалуемое решение следует отменить на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив наличие безусловного основания для отмены решения, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6¹статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о привлечении ООО «Стройкорпорация «Элис» к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Радиус» и ООО «Стройкорпорация «Элис»:

- задолженность в размере 3 937 088,32 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде № 15154.038.3 от 01.11.2014 за периоды апрель - октябрь 2017 и январь, февраль 2018;

- неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 07.02.2019 в размере 1 385 420,08 руб.

В обоснование данного ходатайства истец указал на положения пункта 4.8 договора, в соответствии с которым абонент и субабонент несут солидарную ответственность по оплате потребленного ресурса, а также на пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство, поддержанное истцом, рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку назначенная судом апелляционной инстанции трехсторонняя сверка расчетов не проведена, рассмотрение дела повторно откладывается для проведения сверки.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

с указанием времени, даты проведения сверки, адреса, по которому проводится сверка, необходимых для сверки документов.

По итогам проведения сверки составить акт сверки расчетов, представить его заблаговременно в материалы дела и участвующим в деле лицам.

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Я.Г. Смирнова