Определение № 13АП-29706/2023 от 27.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1370/2023-212154(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория  внутренних коммуникаций» об исправлении опечатки в определении Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, принятого по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Лаборатория внутренних коммуникаций» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу   № А56-50863/2022, 

установил:

при изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2023 по делу № А56-50863/2022 допущена опечатка в части неуказания  процессуальных действий, которые необходимо совершить третьему лицу  (обществу с ограниченной ответственностью «СПК XXI век»). Сведения об обязании  третьего лица представить письменные пояснения в суд следуют из протокола  судебного заседания. 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей  инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

определил:

исправить допущенную опечатку в определении Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А56-50863/2022, дополнив его  следующим содержанием: 

«Третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью «СПК XXI век») в  срок не позднее 09 января 2024 года представить в суд письменные пояснения,  содержащие сведения об оплате того оборудования, которое третье лицо указало  как используемое для продолжения СМР (строительно-монтажных работ), с  указанием, в том числе сведений о том, кому третье лицо оплатило это  оборудование.». 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия. 

Судья Е.М. Новикова