Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29780/2022) общества с ограниченной ответственностью «Ялта» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по делу № А56-27046/2016 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ялта» об индексации взысканных судом денежных сумм в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ялта»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сенатор», адрес: Россия 198215, Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 54, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ялта», адрес: 197022, Санкт- Петербург, ул. Профессора Попова, д. 38, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению) 293 941,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 23.01.2017 с ООО «Ялта» в пользу ООО «Сенатор» взыскано 293 941,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 22.08.2017) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу № А5627046/2016 отменено. С ООО «Ялта» в пользу ООО «УСК» взыскана неустойка за период с 06.02.2016 по 04.07.2017 в сумме 415 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 А5627046/2016 ООО «Универсальная строительная компания в порядке процессуального правопреемства заменено на ФИО1.

[A1] 26 апреля 2022 года в арбитражный суд от ИП Полищук А.П. поступило ходатайство об индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением от 08.08.2022 арбитражный суд произвел индексацию денежных сумм, взысканных с ООО «Ялта» в пользу ИП ФИО1 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 года по делу № А56-27046/2016 за период с 01.08.2017 по 28.07.2021 в общем размере 130310,00 руб.

ООО «Ялта», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что мотивировочная часть обжалуемого определения не совпадает с его резолютивной частью.

В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

В соответствии со статьей 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

Вместе с тем, из содержания определения суда, изготовленного в полном объеме 08.08.2022, следует, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об индексации присужденной судом денежной суммы.

Указанное является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренным частью 3 статьи 270 и пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела в судебном

[A2] заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку представитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не извещен, апелляционный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Е.В. Бударина

Судьи Н.А. Морозова

А.Ю. Сереброва