Гражданский кодекс часть 1

В апелляционном суде рассматриваются апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, конкурсный управляющий на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 по обособленному спору № А56-75185/2018/намерение1.

Определением от 18.09.2023 апелляционный суд отложил судебное заседание, а также указанным определением предложил следующим организациям: ООО «Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве критическое мышление», ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов», АНО «Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации», ООО «ЭсАрДжи- Консалтинг», ЗАО «Российская Оценка» представить в суд апелляционной инстанции сведения о возможности проведения комиссионной судебной экспертизы, о стоимости проведения экспертизы и реквизитах счета для перечисления денежных средств, сроках проведения экспертизы, об экспертах, проводящих указанную экспертизу (фамилия, имя, отчество, сведения об образовании, стаж работы в занимаемой должности), с постановкой перед экспертами вопроса: рыночную стоимость на 19.08.2020 и на 24.06.2021 прав ООО «Норманн-Запад» на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0719001:6 со всеми находящимися на нем улучшениями, включая Объекты незавершенного строительства (многоквартирные дома, инженерные сети, объекты благоустройства и пр.) с учетом регистрации Объекта незавершенного строительства в Росреестре (кадастровый номер 47:07:0719001:695), а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Как указал Фонд, суд первой инстанции ошибочно указал на то, что Фонд предложил провести экспертизу в одной из следующих организациях: ООО «Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве критическое мышление», ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов», АНО «Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации».

Фонд указал, что 04.09.2023 представлены письменные пояснения, в рамках которых Фонд просит суд привлечь для проведения судебной экспертизы следующие организации: ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг», ЗАО «Российская Оценка», ООО «КГ «ВСК», ООО «АФК-Аудит».

Действительно, 04.09.2023 от Фонда поступили письменные пояснения, из которых следовало, что Фонд просил направить запросы в следующие организации: ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг», ЗАО «Российская Оценка», ООО «КГ «ВСК».

Далее Фонд также 04.09.2023 представил дополнительные письменные пояснения, согласно которым Фонд также просил направить запрос в ООО «АФК- Аудит».

При этом, экспертные организации ООО «Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве критическое мышление», ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов», АНО «Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации» были предложены конкурсным управляющим должника.

Таким образом, судом в мотивировочной части определения ошибочно указано, на то, что Фонд предложил проведение экспертизы в следующих организациях: ООО «Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве критическое мышление», ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов», АНО «Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Апелляционный суд считает, что имеются основания для исправления ошибки в мотивировочной части определения.

Однако, апелляционный суд отмечает, что при направлении судом запросов в экспертные организации не имеет правового значения лицо, которое предложила данные экспертные организации.

При этом, приняв во внимание отсутствие в определении от 18.09.2023 указания на необходимость направления запроса также в ООО «АФК-Аудит» и ООО «КГ «ВСК», апелляционный суд считает возможным составить отдельный запрос в указанные организации.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В мотивировочной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 абзац 2 на странице 4 следует читать в следующей редакции:

«От Фонда поступили письменные пояснения, из которых следует, что Фонд просит назначить комиссионную экспертизу в одной из следующих организаций: ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг»; ЗАО «Российская Оценка»; ООО «КГ «ВСК»; ООО «АФК-Аудит».

Конкурсный управляющий просил назначить экспертизу в одной из следующих организаций: ООО «Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве критическое мышление»; ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов»; АНО «Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации».».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи И.В. Сотов

И.В. Юрков