Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по правилам суда первой инстанции апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29980/2015) конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест» ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 по делу № А56-45837/2013 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест» ФИО2 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

ответчики: ФИО5, ФИО7, ФИО3,

установил:

ООО «СтройТехИмпорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО

«СтройИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.08.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 18.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 11.03.2014 прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

13.04.2015 конкурсный управляющий ООО «СтройИнвест» ФИО2 обратился с заявлением о привлечении бывших руководителей должника ФИО7, ФИО3, бывшего участника должника ФИО5 (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд удовлетворил заявление в отношении ФИО7, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должником обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый. Среди доводов апелляционной жалобы её податель сослался на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении рассмотрения заявления о проведении почерковедческой экспертизы оригинала акта приема-передачи документации от ФИО3 к ФИО7

Определением от 15.02.2016 апелляционный суд, установив наличие безусловного основания, влекущего отмену обжалуемого судебного акта, перешёл к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Конкурсным управляющим должником заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи ФИО7 в акте приема-передачи документов должника.

Определением апелляционного суда от 11.04.2016 апелляционный суд принял ходатайство конкурсного управляющего к рассмотрению, экспертным организациям из списков, представленных лицами, участвующими в обособленном споре, предложено представить в апелляционный суд информацию о стоимости, сроках и возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы по вопросу подлинности подписей ФИО7 (ранее ФИО9) в акте приема-передачи документов ООО «СтройИнвест» и заявлении по форме Р14001 в МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, а также кандидатурах экспертов для ее проведения; истребованы оригинал реестра сведений о нотариальных действиях за 19.11.2012 у нотариуса ФИО10, находящейся по адресу: <...>; оригиналы заявлений по форме Р14001 от 20.11.2012 и 27.11.2012 из МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу.

В настоящем судебном заседании апелляционный суд доложил о поступлении в материалы дела оригинала реестра сведений о нотариальных действиях за 19.11.2012, оригиналов заявлений по форме Р14001 от 20.11.2012 и 27.11.2012, представлен оригинал акта приема-передачи документов от 19.11.2012.

ФИО7 заявила о фальсификации акта от 19.11.2012, поддержала ходатайство конкурсного управляющего должником о назначении судебной почерковедческой экспертизы. ФИО7 апелляционным судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления в порядке статьи 161 АПК РФ.

Апелляционный суд доложил о поступлении из экспертных организаций ответов.

ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» указало, что срок экспертизы составит до 10 рабочих дней, стоимость – 14 000 руб. за две исследуемые подписи, экспертиза может быть поручена эксперту ФИО11 (стаж экспертной работы с 2005г.).

ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» указало, что срок экспертизы составит 7 рабочих дней, стоимость – 8 000 руб. за исследование одного объекта (подписи), экспертиза может быть поручена экспертам ФИО12 (стаж 13 лет) или ФИО13 (стаж – 34 года).

Городское учреждение судебной экспертизы указало, что срок экспертизы составит не более 10 рабочих дней, стоимость – 7 000 руб. за один объект исследования (подпись, расшифровка к подписи, рукописный текст), экспертиза может быть поручена эксперту ФИО14 (стаж – 22 года).

АНО «Евроэкспертиза» в своем ответе указало, что срок экспертизы составит 10 рабочих дней, стоимость – 6 500 руб. одной исследуемой подписи, 13 000 руб. – двух подписей, проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО15, стаж – 5 лет).

ООО «Экспертный центр Северо-Запада» указало, что срок экспертизы составит 6 дней с момента получения материалов дела, стоимость – 5 500 руб., проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО16 (стаж – 28 лет).

ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» указало, что срок экспертизы составит 5 рабочих дней, стоимость – 5 000 руб., проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО17 (стаж – 19 лет).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной почерковедческой экспертизы, апелляционный суд признаёт его подлежащим удовлетворению и с учетом мнений лиц, участвующих в обособленном споре, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» - ФИО17.

В судебном заседании были получены образцы подписей ФИО7 (до брака – ФИО9) и их расшифровки в положении сидя и стоя.

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест» ФИО2 о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебную почерковедческую экспертизу в отношении подписей в акте приема-передачи документов от 19.11.2012 и заявлениях по форме Р14001 от 20.11.2012 и 27.11.2012, поданных в регистрирующий орган – МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу.

3.Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» - ФИО17.

4. Эксперт ФИО17 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный апелляционный суд установить – 5 рабочих дней с момента получения настоящего определения и объектов исследования.

6. Оплату за проведение экспертизы возложить на конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест» ФИО2 и обязать последнего в срок - 10 дней произвести оплату экспертизы на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 5 000 руб.

Сведения, необходимые для оплаты на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, можно получить по телефону справочной службы <***> ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 09.00 до 18.00.

7. Эксперту по результатам проведения экспертизы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд экспертное заключение.

8. Судебное разбирательство отложить на 06 июня 2016 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева