Определение № 13АП-30265/20 от 09.02.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1302/2021-123(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галенкиной К.В.,
судей Баженовой Ю.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 23.11.2020, 

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 01.11.2018,  от 3-их лиц: представители не явились, извещены, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30265/2020)  индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по  делу № А56-12223/2020, принятое по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО3  ответчик: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Южная поляна 27» 

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья)  «Южная поляна 27» (далее - Товарищество) о взыскании 1 027 200 руб. в счет  возмещения вреда, 63 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное автономное  учреждение «Молодежный центр «Альфа» муниципального образования «Всеволожский  муниципальный район» Ленинградской области и общество с ограниченной  ответственностью «Гарантъ». 

Решением от 02.09.2020 суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, Предприниматель подал апелляционную  жалобу. 

В судебном заседании 07.12.2020 истец ходатайствовал о назначении судебной  экспертизы. Согласована следующая редакция вопроса: 

- какова причина возникновения аварии, произошедшей на участке внутридомовой  инженерной системы холодного водоснабжения, в результате которой произошло  затопление нежилых помещений №№ 3Н, 6Н, 10Н, 11Н, 12Н, 13Н, 14Н, 15Н,  расположенных в многоквартирном жилом доме № 27 по адресу: <...>; в случае, если причиной аварии явилось  разрушение шарового крана, указать причину такого разрушения. 

Согласно поступившему ответу общества с ограниченной ответственностью «Центр  независимой экспертизы «Аспект» производство экспертизы по указанному вопросу  возможно, может быть поручено эксперту-строителю Степанову Николаю Николаевичу,  со специализацией «Строительство зданий и сооружений», окончившему «Пушкинское  высшее военное инженерное строительное училище», квалификация «Инженер- строитель» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»  (диплом ТВ № 622166 от 23.06.1989 года). Стаж работы по специальности, в том числе  экспертной деятельности – 30 лет. 

Отводов эксперту ФИО4 лицами, участвующими в деле,  не заявлено. 

С учетом заявленных требований, принимая во внимание стаж эксперта, стоимость  проведения экспертизы, сроки ее проведения, суд считает возможным поручить  проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр  независимой экспертизы «Аспект», а именно эксперту ФИО4. 

Руководствуясь статьями 84, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручить обществу  с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы Аспект», а именно  эксперту ФИО4. 

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

- какова причина возникновения аварии, произошедшей на участке внутридомовой  инженерной системы холодного водоснабжения, в результате которой произошло  затопление нежилых помещений №№ 3Н, 6Н, 10Н, 11Н, 12Н, 13Н, 14Н, 15Н,  расположенных в многоквартирном жилом доме № 27 по адресу: <...>; в случае, если причиной аварии явилось  разрушение шарового крана, указать причину такого разрушения? 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения. 

Для проведения экспертизы представить эксперту материалы дела. 

Установить размер вознаграждения эксперта – 50 000 руб. Индивидуальному  предпринимателю ФИО3 в течение 5 рабочих дней со дня  вынесения настоящего определения внести на депозитный счет арбитражного суда  денежные средства в указанном размере в счет оплаты экспертизы. 

Эксперту провести осмотр указанного объекта.

Экспертизу провести в течение 15 календарных дней со дня поступления  материалов в экспертное учреждение. 

Приостановить производство по делу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных  положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий  месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий К.В. Галенкина 

Судьи Ю.С. Баженова 

 Е.В. Савина