Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело А56-49619/2023,

по иску ООО «Московский авторский клуб»

к ИП Вельмоге Виталию Николаевичу
3-е лицо: ООО «МЕТ»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб", адрес: 123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, этаж 45, ком. 82, ОГРН: 1227700621697, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вельмога Виталию Николаевичу, ОГРНИП: 314784733500424), (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 240 000 руб. компенсации за нарушение прав на литературные произведения, 336 руб. стоимости контрафактного товара, 250 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 66,50 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов на оплату услуг агента, 15 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката, а также 7 800 руб. расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением от 21.08.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 02.11.2023 перешел к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МЕТ», обязав его представить мотивированный отзыв, доказательства наличия прав на публикацию произведений И. Губермана, вошедших в книгу "Гарики из Иерусалима": издательство «МЕТ», Минск 1998, Худ. А. Федорченко, 512 с., Редактор Е.Знак, Художественный редактор Г. Науменко, Технический редактор Г. Емец, Корректура Д. Панинеева, Компьютерная верстка Г. Губро, подписано в печать 19.09.98, Тираж 11000 экз.Заказ 2443. Напечатано с диапозитивов заказчика в типографии издательства «Белорусский дом печати».

Определением от 30.11.2023 суд направил запрос в Государственное учреждение «Минский городской архив» (220059, Беларусь, Минск, ул. Скрипникова, 10-90) о предоставлении информации относительно книги «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 1998), автором которой, является И. Губерман, а именно:

- имеются ли в архиве договоры, лицензии и иные документы, заключенные между издательством ООО «МЕТ» и автором И. Губерманом (с предоставлением подтверждающих документов);

- имеются ли в архиве документы, подтверждающие выплату издательством ООО «МЕТ» вознаграждения автору И. Губерману (с предоставлением подтверждающих документов).

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений И. Губермана, данных им в присутствии нотариуса г. Тель Авив-Яффо, а представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа ФГБУ «Российской национальная библиотека» от 22.12.2023 на запрос ответчика от 11.12.2023 о предоставлении сведений о хранящемся в фонде ФГБУ «Российская национальная библиотека» книжного издания: И. Губермана "Гарики из Иерусалима", Минск: МЕТ, 1998, 511 с., ISBN 985-436-164-0 (II), ISBN 985-436-163-2, тираж 11000 экз., дата поступления в Фонд РНБ 14.05.1999.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции приобщил представленные сторонами доказательства в материалы дела.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в рамках дела № А40108393/2023 ООО «Московский авторский клуб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маякову Максиму Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение «Гарики на каждый день».

В рамках указанного дела апелляционным судом установлено, что экземпляр книги «Гарики на каждый день», реализованный ИП Маяковым М.В., издан ООО «МЕТ» в 2006 году.

Девятый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции по делу № А40-108393/2023 и отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что ответчик не знал и не обязан был знать о том, что в 2006 году ООО «МЕТ» издало без согласия автора книгу «Гарики на каждый день», поскольку данная информация не является общедоступной, доступна лишь для ограниченного круга интересующихся лиц, при этом в спорном экземпляре книги

содержится знак правой охраны авторских прав напротив фамилии автора и напротив наименования издателя ООО «МЕТ», что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в нарушении исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом установлено, что определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2023 по делу № А40-108393/2023 принята к производству кассационная жалоба ООО «Московский авторский клуб» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023.

Руководствуясь приведенными выше положениями части 9 статьи 130 АПК РФ, в целях формирования единообразной судебной практики и исключения возможного противоречия судебных актов, апелляционная коллегия полагает необходимым приостановить производство по делу до принятия Судом по интеллектуальным правам судебного акта по делу № А40-108393/2023.

Руководствуясь статьями 143 – 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-49619/2023 до рассмотрения

Судом по интеллектуальным правам дела № А40-108393/2023.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в

срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.О. Третьякова