Определение № 13АП-30401/2014 от 22.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

185/2015-83909(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Л.В.Зотеевой,
судей Г.В.Борисовой, В.М.Толкунова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: 

от истца: не явился (извещен)
от ответчиков: не явились (извещены)
от третьих лица: не явились (извещены)

рассмотрев ходатайство АНО «Центр строительных экспертиз» НП «Федерация  Судебных Экспертов» по делу № А21-7678/2013 

по иску (заявлению) открытого акционерного общества «УСК МОСТ»

к Комитету архитектуры и градостроительства администрации городского округа  «Город Калининград», 2) Муниципальному казенному предприятию «Управление  капитального строительства» городского округа «Город Калининград» 

третьи лица: 1) Муниципальное образование городской округ «Город Калининград»,  2) Администрация городского округа «Город Калининград» 

о взыскании 714 328 690 руб. 97 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «УСК МОСТ» (далее - ОАО «УСК МОСТ»)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о  взыскании с Комитета архитектуры и строительства администрации городского  округа «Город Калининград» и Муниципального казенного предприятия «Управление  капитального строительства» городского округа «Город Калининград» 709 774 305  руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту   № 23 от 12.07.2006 и 4 554 385 руб. 13 коп. процентов в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.07.2013 по 19.08.2013. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, судом привлечены муниципальное образование  городской округ «Город Калининград» и Администрация городского округа «Город  Калининград». 

Решением суда первой инстанции от 31.10.2014 в удовлетворении иска  отказано. 

ОАО «УСК МОСТ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 31.10.2014  отменить. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.05.2015 по делу № А21-7678/2013 удовлетворено ходатайство ООО «УСК МОСТ»  о назначении строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы  поручено АНО «Центр строительных экспертиз» НП «Федерация Судебных  Экспертов» (115093, Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, строение 3, 4 этаж),  эксперту ФИО2, срок проведения экспертизы – 20  рабочих дней с даты поступления эксперту материалов. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное  заседание своих представителей не направили. ОАО «УСК МОСТ» представило в  суд ходатайство (рег. № Э-15631/15 от 21.07.2015), в котором просило удовлетворить  ходатайство АНО «Центр строительных экспертиз» НП «Федерация Судебных  Экспертов» о включении в состав комиссии для проведения экспертизы экспертов  ФИО3 и ФИО4, а также о продлении срока проведения экспертизы  на 15 рабочих дней, ссылаясь на значительный объем документации,  представленной для экспертного исследования. Остальные лица, участвующие в  деле, возражений в отношении заявленного ходатайства не представили. 

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела, с учетом мнения  сторон считает возможным удовлетворить ходатайство АНО «Центр строительных  экспертиз» НП «Федерация Судебных Экспертов» частично и включить в состав  комиссии для проведения экспертизы эксперта ФИО3, а также продлить  срок проведения экспертизы на 15 рабочих дней. 

Суд не усматривает оснований для привлечения эксперта ФИО4, так  как документы, подтверждающие квалификацию указанного эксперта, суду не  представлены. 

Так как экспертной организацией не исполнено определение суда от  29.06.2015, не представлены пояснения и расчет в отношении стоимости экспертизы  при условии включения в комиссию дополнительно двух экспертов, экспертиза  должна быть проведена по изначально установленной стоимости – 450000 руб. 

Руководствуясь статьями 82, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АНО «Центр строительных экспертиз» НП «Федерация Судебных  Экспертов» удовлетворить. 

Включить в состав комиссии для проведения строительно-технической  экспертизы по делу № А21-7678/2013 эксперта ФИО3. 

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Продлить срок проведения экспертизы на 15 рабочих дней.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы  можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий Л.В. Зотеева 

Судьи Г.В. Борисова   В.М. Толкунов