ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44590/2019 (судья Герасимова М.С.),

по иску ООО «Управляющая Компания Возрождение»

к Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – истец, ООО «УК Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга») о взыскании 167 833 рублей 79 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию, текущему ремонту и управлению общим имуществом, 6 035 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял исковое заявление к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.06.2019 от СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

23.07.2019 суд вынес определение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, назначил судебные заседания на 26.09.2019.

Определением суда от 30.08.2019 изменена дата судебного заседания на 24.09.2019.

24.09.2019 состоялось судебное заседание, на которое представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» не явился, что следует из протокола судебного заседания.

Определением от 24.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга и отложил рассмотрение дела на 29.10.2019.

Таким образом, из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу не завершено, окончательный судебный акт по делу не вынесен.

03.10.2019 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принята 18.06.2019), из текста которой следует, что апелляционная жалоба подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При этом дата вынесения решения суда отсутствует.

Согласно части1 статьи 257 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В данном случае по настоящему делу решение суда не принято, следовательно, отсутствует предмет апелляционного обжалования.

Пунктом 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписано, что в апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе, наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.

В силу пункта 1 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагается, в том числе копия оспариваемого решения.

Указанные выше требования подателем апелляционной жалобы не соблюдены.

Поскольку в силу приведенных выше обстоятельств устранение указанных недостатков не представляется возможным, оставление апелляционной жалобы без движения (статья 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не достигнет своей процессуальной цели, апелляционный суд полагает возможным применить по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) норму пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу указанного выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-30463/2019 ) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.