ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2014 по делу № А56-40904/2014 (судья Савина Е.В.), принятое

по заявлению ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 2) ФИО1 3) ФИО2

о признании незаконным отказа,

установил:

ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2014. Указанным определением заявление закрытого акционерного общества «ИСГ «Севзапстрой»  от 23.09.2014 № 1 об устранении опечатки в определении от 15.09.2014, от 23.09.2014 № 2 о разъяснении определения от 15.09.2014,  от 01.11.2014 № 1 о разъяснении определения от 15.09.2014 по делу № А56-40904/2014, об устранении опечатки в определении от 15.09.2014 по делу № А56-40904/2014 отклонено. Суд выделил в отдельное производство требования закрытого акционерного общества «ИСГ «Севзапстрой», изложенные в заявлении от 15.06.2014 № 1 о признании незаконными действий Управления по перерегистрации права собственности Общества на квартиру № 66 по адресу: <...>, на других лиц, произведенную 12.10.2013 № 78-78-73/003/2013-89. У Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу истребовано регистрационное дело по квартире   № 36, расположенной по адресу: <...>. Предварительное заседание по делу № А-56-40904/2014 отложено на  20 ноября 2014 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 201.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определения о выделении требований в отдельное производство  данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с  частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если  это определение  препятствует дальнейшему движению дела.

Выделение требования в отдельное производство  не  препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционный суд  приходит к выводу, что апелляционная жалоба  подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию, что в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-30589/2014 ) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 18 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.