Определение № 13АП-30683/2022 от 13.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1176/2022-427237(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.

при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя  Подоляцкого Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.09.2022 по делу № А21-10346/2022 (судья  Ю.А.Ершова), принятое 

по заявлению Индивидуального предпринимателя Подоляцкого Николая  Сергеевича 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная  клиническая больница Калининградской области" 

о запрете

установил:

Индивидуальный предприниматель Подоляцкий Николай Сергеевич (далее –  Предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Калининградской  области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная  клиническая больница Калининградской области" (далее – Учреждение) о запрете  процедуры проведения электронного аукциона № 0335200001022000291 в части  заключения контракта на условиях, противоречащих заявке - окончательному  предложению ИП Подоляцкого Н.С., а именно, с односторонним увеличением ГБУЗ  КО «Областная клиническая больница Калининградской области» условия о  количестве поставляемого товара при неизменной общей стоимости поставляемого  товара. 

Одновременно с заявлением предприниматель обратился с ходатайством о  принятии мер по обеспечению иска в порядке статей 90, 91 Арбитражного 

[A1] процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в  котором просил суд принять обеспечительные меры в виде приостановления  процедуры проведения электронного аукциона № 0335200001022000291 в части  заключения контракта до рассмотрения настоящего дела по существу. 

Определением от 05.09.2022 в удовлетворении ходатайства  Предпринимателя о принятии обеспечительных мер отказано. 

Не согласившись с указанным определением, Предприниматель направил  апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. 

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Подоляцкого Н.С.,  поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный электронной подписью. 

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает отказ от жалобы. 

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило  ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным  судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Подоляцкого Николая 

Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда 

Калининградской области 05 сентября 2022 года по делу № А21-10346/2022.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного 

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Судья Н.И. Протас