Определение № 13АП-30944/2014 от 16.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4220/2015-9827(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Пряхина Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Н. Пивник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО «Строительная компания «ИРБИС»

к ООО «Строительное управление № 308 – Девелопмент»

о взыскании задолженности, неустойки, процентов

при участии

от истца: А. В. Басов, О. А. Романова, доверенность от 01.12.2014;

от ответчика: Е. И. Карабулут, доверенность от 21.10.2014;

установил:

Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Ирбис» (далее – ЗАО «Строительная компания «Ирбис», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 308-Девелопмент» (далее – ООО «Строительное управление № 308-Девелопмент», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1357804 руб. до договору от 30.06.2014 № 715, неустойки в размере 254533,57 руб., процентов в сумме 14624,68 руб.

Определением от 22.12.2014 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел № А56-71097/2014 и №А56-71089/2014 в одно производство.

Определением от 18.12.2014 суд возвратил встречное исковое заявление ответчику.

Ответчик подал апелляционную жалобу на указанные определения суда и просил отложить судебное заседание в связи с наличием вероятности отмены данных судебных актов.

Впоследствии ответчик пояснил, что не возражает против приостановления производства по делу, истец – оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 стать 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.

Поскольку на настоящий момент апелляционная жалоба судом к производству не принята, с учетом сроков принятия жалобы к производству, направления материалов дела в апелляционный суд, рассмотрения жалобы и возврата материалов в суд первой инстанции, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы на указанные определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приостановить производство по делу №А56-71097/2014 до рассмотрения апелляционной инстанцией апелляционной жалобы на определения суда от 18.12.2014 и от 22.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.