Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-30954/2021 ) Федеральной таможенной службы Россиина определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу № А56-154371/2018 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИннерВоркингс Рус»

к Федеральной таможенной службе

третье лицо: Балтийская таможня

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИннерВоркингс Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, ФТС России) в возмещение убытков 2 113 292 руб. 16 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Таможня).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 29.04.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.11.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ИннерВоркингс Рус» взыскано 2 113 292 руб. 16 коп. в возмещение убытков и 33 566 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, Обществу возвращено 149 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020 решение суда первой инстанции от 29.04.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 исковые требования Общества удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ИннерВоркингс Рус» взыскано в возмещение убытков 1 901 427 руб. 76 коп. и 30 201 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по делу № А56-154371/2018 оставлено без изменения.

22.05.2021 ООО «ИннерВоркингс Рус» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России 430142 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 17.10.2018, а также 35203 руб. 04 коп. почтовых, транспортных расходов и расходов на перевод документов в связи с рассмотрением дела.

Определением суда от 27.07.2021 заявление Общества удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ИннерВоркингс Рус» взыскано 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 35203 руб. 04 коп. почтовых, транспортных расходов и расходов на перевод документов в связи с рассмотрением дела; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением в части взыскания судебных расходов в размере 100000 руб. на оплату услуг представителя, а также 35203 руб. 04 коп. почтовых, транспортных расходов и расходов на перевод документов, ФТС России направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда от 27.07.2021 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что из соглашения от 17.10.2018 и дополнительного соглашения от 01.04.2020 № 1 не представляется возможным установить, что расходы, заявленные Обществом к возмещению, непосредственно связаны с оказанием юридической помощи по настоящему делу. Также податель жалобы ссылается на чрезмерность взысканных судом первой инстанции судебных расходов. Кроме того, податель жалобы полагает, что почтовая квитанция и кассовый чек не являются доказательствами фактического несения истцом судебных расходов, поскольку не свидетельствуют о факте несения таких расходов, а лишь подтверждают оказание почтовых услуг. Также податель жалобы указывает, что из представленных истцом в материалы дела товарных чеков от 01.04.2019 № 11630, от 02.04.2019 № 11633 и №11633.1 на оплату услуг письменного перевода с/на иностранный язык текстовой информации и услуги по сопровождению нотариального заверения подлинности подписи переводчика на общую сумму 6650 руб., не представляется возможным установить, что предоставленные услуги оказаны именно Обществу, а также, что переводы осуществлялись в рамках рассмотрения настоящего дела (в товарных чеках отсутствует наименование Общества, номер судебного дела, иные ссылки, позволяющие связать осуществление услуг с рассмотрением дела).

Обществом представлен отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В судебном заседании представитель ФТС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество и Балтийская таможня извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав доводы представителя ФТС России, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления Обществом дополнительных документов и пояснений, необходимых для правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-30954/2021) ФТС Россииотложить на ноября 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.ООО «Иннерворкингс Рус» в срок по 09.11.2021 представить в суд апелляционной инстанции следующие документы: платежные поручения на оплату юридических услуг по соглашению от 17.10.2018 с отметками банка о перечислении денежных средств, выписки банка, подтверждающие перечисление денежных средств по данным платежным поручениям; доказательства наличия трудовых или гражданско-правовых отношений между ФИО3 и Адвокатским бюро г. Москвы «Инсайт»; документы, подтверждающие фактическое несение Обществом расходов (фактическую оплату) по товарным чекам ИП ФИО4 от 01.04.2019 и 02.04.2019, а также подтвердить относимость данных товарных чеков с представленными в материалы дела переводами инвойсов, выполненными переводчиком ФИО5 и заверенными нотариусом ФИО6

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья		М.И. Денисюк