Определение № 13АП-3100/2006 от 21.07.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Копылова Л.С., Жиляева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1

без вызова участников процесса

рассмотрев вопрос об исправлении допущенных опечаток  при рассмотрении 

апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-3100/2006)  ЗАО "СУ-6 и К"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от 30.01.2006г. по делу № А56-34068/2005 (судья  Орлова Е.А.), принятое

по иску  ЗАО "Завод ЖБИ-6"

к ЗАО "СУ-6 и К"

о взыскании 2978067 руб.  34 коп.

установил:

От закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-6" и закрытого акционерного общества "СУ-6 и К" поступили заявления об исправлении допущенных в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 года описок и опечаток,  а именно:

1)  в вводной,  резолютивной и мотивировочной частях постановления в наименовании истца вместо ЗАО «Завод ЖБИ-6» суд указал ошибочно ЗАО «ЖБИ-6» (страница 1);

2)  в мотивировочной и резолютивной частях постановления при написании рассчитанной суммы процентов вместо 162 041,88 руб. суд ошибочно указал 1 624 041,88 руб.;

3)  в резолютивной части после слов ЗАО «СУ-6 и К» ошибочно напечатан союз «и».

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший      решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе         исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Кроме того,   ЗАО «Завод «ЖБИ-6»,  в связи с допущенными опечатками выдать новый исполнительный лист.

Учитывая, что согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист должен содержать наименование должника – гражданина, а также то, что подлинный исполнительный лист №003209 возвращен взыскателем в материалы дела без отметок об его исполнении, апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление и выдать новый исполнительный лист.

В связи с нахождением судьи Зайцевой Е.К. в отпуске произошла смена состава суда.

Руководствуясь статьями 179, 184, 266, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исправить опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 года и считать правильным:

1)  в вводной,  резолютивной и мотивировочной частях постановления             наименование истца ЗАО «Завод ЖБИ-6»;

2)  в мотивировочной и резолютивной частях постановления при написании рассчитанной суммы процентов 162 041,88 руб.;

исключить из резолютивной части после слов ЗАО «СУ-6 и К» «и».

Выдать новый исполнительный лист по постановлению апелляционного суда от 23.06.2006 года по делу №А56-34068/2005 с внесением вышеуказанных изменений и исключений.

            Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд      Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.