ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-31024/2021 от 15.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1320/2021-455477(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Новоселовой В.В.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев замечания Общества с ограниченной ответственностью "РК-Северо- Запад" на протокол судебного заседания апелляционного суда от 09.11.2021,  изготовленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Страхового  публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу №  А56- 103634/2019 (судья Радынов С.), принятое 

по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад"  о взыскании, 

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад"  представлены замечания на протокол судебного заседания апелляционного суда от  09.11.2021, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба Страхового  публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу №  А56- 103634/2019. 

Общество с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад" просит внести  в протокол судебного заседания апелляционного суда следующие дополнения: в  графе «Объяснение лиц, участвующих в деле» пояснение ответчика о том, что в  настоящем судебном заседании у ответчика отсутствует копия авансового отчета  генерального директора ООО "РК-Северо-Запад" об использовании им подотчетных  сумм на выплату вознаграждения представителя ответчика; факт несения судебных  расходов подтверждается представленной в материалы дела распиской. Также  ответчик просит указать в протоколе сведения о том, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе истца, не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела. 

Исследовав доводы заявителя в совокупности с процессуальным документом,  арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  принятия замечаний. 

В силу частей 1, 2 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной 


[A1] форме. В силу данных положений законодательства протокол судебного  заседания отражает ход судебного разбирательства, при этом в статье 155 АПК РФ  не содержится указание на необходимость внесения в протокол дословных  высказываний лиц, участвующих в деле, цитирования норм законодательства. 

Протокол судебного заседания от 09.11.2021 отвечает требованиям статьи 155  Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит сведения, подлежащие  обязательному внесению в процессуальный документ. 

Свою правовую позицию ООО "РК-Северо-Запад" изложило в отзыве на  апелляционную жалобу. Дублирование текста отзыва на апелляционную жалобу в  протоколе судебного заседания статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не предусмотрено. Результаты судебного заседания  отражаются в мотивировочной части постановления и не требуют дублирования в  протоколе. 

Кроме того, согласно части 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного  заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе  судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к  протоколу. 

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что  аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе  судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного  разбирательства. 

В рамках настоящего спора материальный носитель аудиозаписи, а также  протокол судебного заседания в письменном виде приобщены к материалам дела. В  аудиозаписи судебного заседания зафиксирован ход судебного процесса. 

При таких обстоятельствах, с учетом полноты сведений, зафиксированных на  аудиозаписи судебного заседания в контексте положений части 1 статьи 155 АПК  РФ, основания для принятия замечаний на протокол отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 155, 184 – 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания ООО "РК-Северо-Запад" на протокол судебного 

заседания от 09.11.2021.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного 

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Будылева