Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Александра» директора ФИО1 (решение от 20.04.2015 № 1/15), ФИО2 (доверенность от 12.02.2015), от открытого акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга» ФИО3 (доверенность от 31.12.2014 № 6144/28), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ФИО4 (доверенность от 19.05.2015 № 14918-42),

рассмотрев 10.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александра» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу № А56-36106/2014 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Александра», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 53, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), Комитету по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КУГИ), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Решением от 20.10.2014 иск удовлетворен частично: договор дополнен пунктом 2.4 следующего содержания: «Зачесть стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества в размере 1 125 579 руб. в счет оплаты выкупной цены приобретаемого арендуемого имущества, указанной в п. 2.1 договора»; из пунктов 7.5 и 7.6 договора исключены словосочетания «в одностороннем внесудебном порядке».

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2015 решение изменено: пункты 7.5, 7.6 договора приняты в редакции продавца; редакция Общества, дополняющая условия договора пунктами 2.4, 7.7 и положением о дате договора, отклонена.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятое постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) заявил ходатайство о замене КУГИ в связи с его переименованием и реорганизацией на Комитет.

Учитывая, что реорганизация КУГИ в форме присоединения к нему другого юридического лица подтверждается представленными документами, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заменил КУГИ на Комитет (место нахождения, ОГРН и ИНН те же).

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении рассмотрения жалобы или об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с возможностью внесудебного урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для

примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

С учетом положений указанной нормы суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство сторон.

Руководствуясь статьями 138, 163, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александра» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу № А56- 36106/2014 до 10 час. 15 мин. 17 июня 2015 года.

Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал 2.

Председательствующий Т.С. Гафиатуллина
Судьи М.А. Ракчеева

Т.И. Сапоткина