Определение № 13АП-3113/17 от 20.02.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2017 года

Дело №А56-35363/2015/тр.1

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н. о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-10522/2016) временного управляющего ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу № А56-35363/2015(судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Андреева Андрея Валентиновича

к ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург"

о включении в реестр кредиторов

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.10.2015 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление ОАО «БАНК СГБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (далее – Общество, должник), ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, утвердил временным управляющим должника Матвееву Екатерину Николаевну.

Андреев Андрей Валентинович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 110 990 444,44 руб., из которых 56 000 000 руб. основного долга, 54 990 444, 44 руб. процентов за пользование кредитными средствами, рассчитанными на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, с установлением по требованию статуса залогового кредитора.

Определением от 22.03.2016 арбитражный суд первой инстанции включил требование Андреева Андрея Валентиновича в размере 110 990 444, 44 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника, суд установил по данному требованию статус залогового кредитора.

Определение обжаловано временным управляющим ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н. в апелляционном порядке.

Определением от 23.08.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-35363/2015/тр.2.

30.01.2017 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу со ссылкой на устранение обстоятельств, вызвавших приостановление дела.

От ПАО «Банк СГБ» поступили письменные пояснения, в которых Банк поддерживает ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н. о возобновлении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В рамках обособленного спора по делу №А56-35363/2015/тр2 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 производство по апелляционным жалобам временного управляющего ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н., ПАО «Банк СГБ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2016 было приостановлено до завершения кассационного разбирательства по делу № А26-8931/2014.

Апелляционное разбирательство по делу №А56-35363/2015/тр.2 не завершено.

Таким образом, не устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, что препятствует возобновлению производства по желобе.

Руководствуясь статьями 146, 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отклонить ходатайство о возобновлении производства по жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева