Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 о прекращении производства по делу № А56-61398/2014 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Чистый транспорт"

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадтском районах

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Чистый транспорт" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 о прекращении производства по делу № А56-61398/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю: результаты обжалования определения Петроградского районного

суда от 16.12.2014 по делу № 12-921/14 об отказе в восстановлении срока; заинтересованному лицу: отзыв на апелляционную жалобу.

Код доступа указан в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья И.Б. Лопато