Определение № 13АП-31309/2016 от 12.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

128/2017-10282(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кулаковская Ю.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Михайлова Андрея Валерьевича в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) Христенсена Т.М. о включении в реестр  требований кредиторов. 

при участии представителей
от кредитора: Славинского В.В. ( доверенность от 05.09.2016 )

установил:

 Определением арбитражного суда от 30.08.2016 в отношении Христенсена  Тараса Михайловича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утверждена Глушко Ирина Анатольевна. 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения  осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2016. 

 ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о  включении требования в размере 1 691 553 руб. в реестр требований кредиторов. 

 Определением от 23.11.2016 рассмотрение требования, поступившее в суд  21.11.2016, назначено к рассмотрению в судебном заседании 12.01.2017. 

 В настоящем заседании кредитор поддержал заявленные требования.

Финансовый управляющий отзывом против включения требования в реестр  возражений не заявил. 

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив  доводы заявленного требования, суд считает возможным удовлетворить заявление  кредитора. 

Материалами дела подтверждается следующее:

Требование представлено в суд в течение срока, установленного статьей 213.8  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  подлежит рассмотрению в процедуре реструктуризации долгов. 

 Как следует из материалов требования, заочным решением Выборгского  районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2013 по делу № 2-1280/13 с должника в  пользу кредитора взыскано 1 289 150 руб. основного долга и 10 546 руб. расходов по  уплате госпошлины. 

 В соответствии со ст. 69 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, вступившее  в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному  гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по 

вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Кроме того, кредитором в материалы требования представлены исполнительные  листы о взыскании с должника в пользу кредитора 100 6456 руб. 58 коп. (  исполнительный лист по делу № 2-1280/2013 ( 2-8726/2012 ) ), 116 160 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами и 2 762 руб. ( дело № 2-5691/2014 ),  1121 295 руб. индексации ( исполнительный лист серии ФС № 006090819 ), 98 538 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 156 руб. расходов по  уплате госпошлины ( дело № 2-5962/2015, исполнительный лист серии ФС №  008760775 ). 

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие денежного  обязательства должника перед кредиторов, доказательств погашения задолженности в  материалы требования не представлено. 

В связи с этим арбитражный суд признает требование в указанном размере  обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2. 

 Обязательство возникло до принятия заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом). Требование следует признать обоснованным и включить  в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения. 

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1  статьи 4 Закона о банкротстве и признаются арбитражным судом установленными. 

При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в  третьей очереди отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности. 

 На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 100  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

 Включить в реестр требований кредиторов ФИО2  требование ФИО1 в размере 1 691 553руб., в том числе 1 289 150 руб.  основного долга, 427 639 руб. 58 коп. процентов и 16 464 руб. расходов по уплате  госпошлины с удовлетворением в третью очередь. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со  дня вынесения определения 

Судья Ю.Э.Кулаковская