Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вторая управляющая+" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 по делу № А42-7676/2020 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1"
к ООО "Вторая управляющая+";
о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторая управляющая+" о взыскании 705 973 рублей 78 копеек задолженности за поставленную в период с февраля 2019 по апрель 2020 года тепловую энергию для содержания общего имущества в многоквартирных домах и 64 123 рублей 34 копеек неустойки за период с 01.04.2019 по 05.04.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.12.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции при принятии решения не учтены и не получили оценки доводы о том, что истцом в предъявленном иске однозначно не определено за какой ресурс предъявлена к взысканию задолженность – тепло или горячая вода; необоснован примененный метод начисления, не учтено, что в 36 домах из 40, находящихся в управлении ответчика, на входящем трубопроводе установлен 1 реверсивный прибор учета отопления, после которого происходит раздача ресурса на ГВС и отопление; в 4 домах установлены отдельные приборы учета как на отопление, так и на ГВС. В 1 МКД узел учета тепловой энергии отсутствует.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов

апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и позиции сторон, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Для полного и всестороннего рассмотрения спора, апелляционный суд считает необходимым обязать стороны представить в суд апелляционной дополнительные пояснения относительно определения объема коммунального ресурса, задолженность по которому предъявлена в иске, в многоквартирных домах, оборудованных различными приборами учета (отдельно по 36 домам с одним прибором учета и по 4 домам, где установлены раздельные приборы учета на тепло и ГВС).

Руководствуясь статьями 184, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: письменные пояснения относительно ресурса, задолженность по которому предъявлена в иске, определения объема предъявленного к оплате коммунального ресурса отдельно по многоквартирным домам с различным порядком учета ресурса (отдельно по 36 домам с одним прибором учета и по 4 домам, где установлены раздельные приборы учета на тепло и ГВС) с обязательным указанием порядка определения объема и учета ресурса, примененной методики определения объема отпущенного коммунального ресурса. Расчет задолженности с учетом различного порядка определения коммунального ресурса.

Ответчику: Подробный контррасчет задолженности с пояснениями относительно порядка определения объема коммунального ресурса на ОДН по каждому МКД.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

Лица, участвующие в деле, вправе воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание). Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Н.А. Мельникова