Определение № 13АП-31626/2015 от 15.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

667/2015-546214(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

рассмотрев заявление ООО «ТРИАДА» об ускорении рассмотрения дела по иску: 

истец ООО «ТРИАДА»
ответчик ООО «АБ Инжиниринг»
третьи лица:

установил:

Определением суда от 01.10.2014 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 30.10.2014. 

Определением от 30.10.2014 судебное заседание отложено на 13.11.2014.

В судебном заседании 13.11.2014 ответчиком предъявлен встречный иск, заявлено  ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Определением от 13.11.2014 встречное исковое заявление принято к производству  и назначено к совместному рассмотрению с первоначальным иском, к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечены ООО «СТК «Фарт», ООО «СК «НИКА-2000», ООО  «БОЛЬШОЙ ГОРОД», ООО «Строй Сити», судебное заседание отложено на 11.12.2014. 

В судебном заседании 11.12.2014 был объявлен перерыв до 16.12.2014. После  перерыва судебное заседание было продолжено 16.12.2014. В судебном заседании  истцом и ответчиком заявлены ходатайства о назначении экспертизы. Определением от  16.12.2014 судебное заседание отложено на 15.01.2015, в экспертные учреждения  направлены соответствующие запросы. 

Определением от 15.01.2015 указанное ходатайство удовлетворено, судебное  заседание отложено на 05.02.2015. 

Определением от 06.02.2015, резолютивная часть которого была оглашена  05.02.2015, производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной  экспертизы. 

Согласно сведениям, размещенным в АИС «Судопроизводство», заключение  эксперта представлено в суд 06.05.2015. 

Определением от 18.05.2015 производство по делу возобновлено, судебное  заседание назначено на 18.06.2015. 

Определением от 18.06.2015 судебное заседание отложено на 09.07.2015 в связи с  необходимостью вызова в судебное заседание для дачи пояснений и ответа на вопросы  эксперта ФИО1 

В судебном заседании 09.07.2015 ответчиком заявлено ходатайство об отложении  судебного разбирательства с целью утверждении мирового соглашения. Определением  от 09.07.2015 судебное заседание отложено на 13.08.2015. 

В судебном заседании 13.08.2015 объявлен перерыв до 20.08.2015. 20.08.2015  судом объявлен перерыв до 26.08.2015. Ответчиком повторно заявлено ходатайство о  назначении экспертизы. Истец против удовлетворения указанного ходатайства  возражал. Определением от 26.08.2015 судебное заседание отложено на 10.09.2015. 

Определением суда от 25.09.2015 назначено проведение дополнительной  экспертизы, производство по делу приостановлено. 

В соответствии со ст.6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении  рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к  производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс  затягивается. Таким образом, единственным основанием для ускорения является  длительное нерассмотрение или затягивание рассмотрения дела. 

Материалы дела № А56-62245/2014, апелляционная жалоба ООО «ТРИАДА»  направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным  письмом от 15.12.2015, в связи с чем заявление ООО «ТРИАДА» об ускорении  рассмотрения дела удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

определил:

В удовлетворении заявления ООО «ТРИАДА» об ускорении рассмотрения дела  отказать. 

Председатель суда Изотова С.В.