Гражданский кодекс часть 1

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 8 225 000 рублей неосновательного обогащения за период с 09.10.2017 по 29.07.2019.

Решением от 12.09.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда, у ФИО2 статус индивидуального предпринимателя прекращен 17.09.2018, произведенный расчет неосновательного обогащения является неверным, возможность извлечения дохода от использования помещения отсутствовала, 74/194 долей в праве собственности на помещение принадлежит Санкт-Петербургу, с уполномоченным органом которого Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключено соглашение об установлении размера компенсации за пользование долей помещения, находящегося в общей долевой собственности, от 27.06.2012, договор аренды от 15.06.2018 №18/06/18-1 не исполнялся, ни одного платежа по договору не осуществлено, с 21.02.2019 у финансового управляющего имелась возможность извлечения дохода от сдачи помещения в аренду. Кроме того, ответчиком понесены расходы по содержанию помещения, исходя из положений Семейного Кодекса истец в любом случае не может претендовать более чем на ½ от суммы неосновательного обогащения, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 находятся в браке.

Определением от 15.12.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В апелляционный суд поступил отзыв ответчика, содержащий встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 ст. 132 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленное апелляционному суду встречное исковое заявление, изложенное в отзыве, не отвечает форме и содержанию искового заявления, в нарушение вышеуказанных норм не приложены доказательства направления надлежащего по форме искового заявления участвующим в деле лицам, доказательства оплаты государственной пошлины, встречный иск подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Встречное исковое заявление оставить без движения

Предложить ИП Сухоруковой М.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург пр., д.65, обеспечив поступление отправленияв срок по февраля 2021 года (включительно).

В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.

Судья И.А. Тимухина