Определение № 13АП-32103/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1120/2018-12461(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Сомова Е.А.,
судей Протас Н.И., Юрков И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32103/2017) ИП  ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.11.2017 по делу № А56-26787/2017 (судья Суворов  М.Б.), принятое 

по иску АО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ"
к ИП ФИО2
3-е лицо: ОАО "РЖД"

о взыскании

установил:

Истец - акционерное общество «Газпром Газэнергосеть» обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 173 600 руб. штрафа за нарушение сроков возврата порожних  цистерн в соответствии с п. 6.2. договора поставки № 01-12-22 от 20.01.2012. 

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено открытое  акционерное общество «Российские железные дороги». 

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился с  апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной  инстанции поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового  соглашения. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. От  истца в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в  отсутствие представителя истца и оригинал мирового соглашения. 

В связи с невозможностью утверждения мирового соглашения в отсутствие  представителя ответчика или ходатайства от стороны ответчика об утверждении  соглашения в отсутствие представителя, суд апелляционной инстанции считает  необходимым отложить рассмотрение дела и указать ответчику на необходимость  представления соответствующего ходатайства либо обеспечения явки в судебное  заседание представителя, наделенного полномочиями на утверждение мирового  соглашения от стороны предпринимателя. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы 

можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий Е.А. Сомова 

Судьи Н.И. Протас 

 И.В. Юрков