Гражданский кодекс часть 1

при участии от акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» ФИО1 (доверенность от 27.01.2016) и ФИО2 (доверенность от 08.02.2016), от компании BLEWRANT LIMITED ФИО3 (доверенность от 07.04.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу

№ А56-86402/2014 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.),

у с т а н о в и л:

Компания BLEWRANT LIMITED (БЛЕВРАНТ ЛИМИТЕД), зарегистрированная в Республике Кипр, место нахождения: 14, Promitheos, 1st floor, Flat/Office 101, P.C. 1065, Nicosia, The Republic of Cyprus (1065, <...>, 1-ый эт., кв./оф. 101, далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «СМ Капитал», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), и открытому акционерному обществу «Русский торгово-промышленный банк», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), с иском о солидарном взыскании 52 288 608 руб. 32 коп. убытков.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также находилось дело № А56-2003/2015 по аналогичному иску Компании к Обществу и Банку о солидарном взыскании 52 288 608 руб. 32 коп. убытков.

Определением суда от 13.07.2015 дела № А56-86402/2014 и А56-2003/2015 по иску Компании к Обществу и Банку о солидарном взыскании 52 288 608 руб. 32 коп. убытков объединены в одно производство для их дальнейшего совместного рассмотрения с присвоением делу № А56-86402/2014.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать солидарно с Общества и Банка 184 015 679 руб. 28 коп. убытков.

Решением от 16.11.2015 с Общества в пользу Компании взыскано

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 решение от 16.11.2015 изменено. С Общества и Банка солидарно в пользу Компании взыскано 184 015 679 руб. 28 коп. убытков, 235 000 руб. судебных

расходов на проведение экспертизы.

В кассационной жалобе Банк просит постановление от 17.02.2016 отменить, а решение от 16.11.2015 оставить в силе.

В судебном заседании суд кассационной инстанции сообщил участвующим в деле лицам о том, что при ознакомлении с материалами настоящего дела представитель Банка обнаружил, что из тома дела 3 вырван лист 141, о чем сотрудниками канцелярии Арбитражного суда Северо-Западного округа составлен акт от 25.03.2016 (том дела 4, лист 84).

В соответствии с разделом 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), судебное дело может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

Согласно пункту 16.3 Инструкции утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению. В силу пункта 16.4 Инструкции восстановление утраченного судебного дела отнесено к компетенции суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представители Банка пояснили, что оставляют на усмотрение суда решение вопроса о возможности рассмотрения кассационной жалобы по существу при изложенных обстоятельствах. Представитель Компании полагал, что имеются основания для восстановления утраченных материалов дела и направления для этого судебного дела в суд первой инстанции.

В связи с тем, что в томе 3 судебного дела утрачен (вырван) лист 141, необходимо принять меры по восстановлению утраченных материалов, для чего дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Банка следует приостановить применительно к части 2 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

о п р е д е л и л:

приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу № А56-86402/2016 до восстановления Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утраченных материалов дела № А56-86402/2016.

Направить настоящее дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для восстановления утраченных материалов дела.

Определение в части приостановления производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Т.В. Кравченко
Судьи С.В. Афанасьев

А.А. Боровая