ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.  

рассмотрев апелляционную жалобу ГОУ "Профессиональное училище № 11" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от .03.2005г. по делу № А26-12803/2004 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по заявлению ГОУ "Профессиональное училище № 11"

к 1)   Контрольно-ревизионному управлению Министерства финансов РФ в Республике Карелия

   2) Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике Карелия,

об оспаривании решения государственного органа

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ - непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины в размере установленном пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ

Указанное определение направлено подателю жалобы, на что указывает почтовое уведомление №00554.

Подателем жалобы во исполнение определения от 01.04.2005г. представлен ряд документов, среди которых платежное поручение на уплату госпошлины №119 от 14.04.2005г. Однако, в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (данная статья судом была указана в определении об оставлении жалобы без движения), на платежном поручении отсутствует отметка банка о перечислении   госпошлины в бюджет.

Ссылка подателя жалобы на то, что в проверяемый период и при подаче заявления учреждение финансировалось за счет средств федерального бюджета, не может быть принята судом во внимание, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы – 23.03.2005г. (штамп канцелярии Арбитражного суда Республики Карелия) действовали нормы Налогового кодекса РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.11.2004г. №127-ФЗ.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, на который ссылается податель жалобы,  регулирует вопросы освобождения от уплаты госпошлины за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях организаций и объединений, но не вопросы освобождения от уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды.  

Учитывая, что на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полной мере подателем жалобы не устранены, в силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Справка на возврат госпошлины не выдается, поскольку отсутствуют доказательства ее перечисления в бюджет.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу   возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в  статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на -11-ти листах; письмо б/н б/д на 1-м листе, приложенные документы на 8-ми листах, в том числе подлинное платежное поручение №119 от  14.04.2005г.