Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу № А56-38999/2013/сд.1 (судья Мирошнеченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Контур» ФИО1

к ФИО2

третье лицо: ФИО3

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контур»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 в отношении ООО «Контур» (188345, Ленинградская область, Гатчинский район, пгт. Тайцы, ул. Карьерная, д. 46, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 от 14.09.2013.

Решением от 13.03.2014 ООО «Контур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 04.07.2012, заключенного с ФИО2, применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Контур» имущества согласно перечню, приведенному в письменных уточнениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.31, кв.25).

Определением от 01.11.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему ООО «Контур» ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным Договора купли-продажи оборудования от 04 июля 2012 года, заключённого между ООО «Контур» и ФИО2.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Контур» ФИО1 в апелляционном порядке.

От ФИО2 поступил отзыв на жалобу, в котором ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.12.2016 года № 2-188/2016.

Ответчик заявил, что квитанция, подтверждающая внесение оплаты в кассу ООО «Контур» была представлена в материалах дела №2-4481/2013 по иску Моховой И.М к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд истребовал из Гатчинского городского суда Ленинградской области копии материалов дела №2-4481/2013.

Из ответа от 07.03.2017 /№47 Гатчинского городского суда Ленинградской области следует, что 26.12.2016 Гатчинским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело № 2-188/2016 (судья Крячко М.И.) по иску ООО «Контур» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Гражданское дело № 2-4481/2013 было приобщено к материалам гражданского дела № 2-188/2016, и 22.02.2017 направлено в Ленинградский областной суд по поступившей 01.02.2017 от ООО «Контур» апелляционной жалобе на решение суда по делу № 2-188/2016. В связи с отсутствием в Гатчинском городском суде гражданского дела № 2-4481/2013 на момент поступления запроса, заверенные копии материалов по данному делу не могут быть предоставлены.

В настоящем судебном заседании представители сторон сообщили, что 30.03.2017 Ленинградский областной суд завершил рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку к настоящему судебному заседанию истребованные судом апелляционной инстанции копии материалов дела №2-4481/2013 не поступили, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 мая 2017 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

2. Направить запрос в Гатчинский городской суд Ленинградской области

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева