Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32381/2017) ООО "Проектное бюро "Инвесткомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу № А56-53061/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Проектное бюро "Инвесткомплекс"

к ФГУП "Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно- исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Инвесткомплекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» о взыскании 334 000,00 руб. долга по договору № 2532У от 10.08.2012 и 70 418,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 088,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 28.10.2015 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга по договору № 2532У от 10.08.2012 до 1 000 000,00 руб. и в части процентов до 205 333,33 руб.

Определением от 10.02.2016 в порядке статьи 132 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство о принятии встречного иска о взыскании 4 000 000,00 руб. руб. неосновательного обогащения и 43 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 09.03.2016 судом принят отказ ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт

синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» в лице директора Григорян Г.В. от заявления о фальсификации доказательств (акта приема-передачи документов от 21.11.2012 и акта выполненных работ от 21.11.2012), поданного в суд 28.10.2016.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Жилищный фонд» (местонахождение: 191024, Санкт-Петербург, ул. Тележная д. 15, лит. А, пом. 4Н).

Судом удовлетворено ходатайство ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» об объединении дел № А56-53061/2015, № А56- 53057/2015 и № А56-53066/2015 в одно производство, которому присвоен № А56- 53061/2015, о чем вынесено отдельное определение от 26.08.2016.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований с учетом объединения дел № А56-53061/2015, № А56-53057/2015 и № А56-53066/2015 в одно производство до 9 754 000,00 руб. в части взыскания долга по договорам, из которых, 8 200 000 руб. по договору № 2505У от 03.08.2012, 554 000,00 руб. долга по договору № 2531У от 10.08.2012 и 1 000 000 руб. по договору № 2532У от 10.08.2012, а также до 3 828 277,43 руб. в части взыскания неустойки, из которых 3 114 018,33 руб. по договору № 2505У от 03.08.2012, 288 575,77 руб. долга по договору № 2531У от 10.08.2012 и 425 683,33 руб. по договору № 2532У от 10.08.2012.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения встречных требований с учетом объединений дел в одно производство до 17 466 000 руб.

Решением суда от 27.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Проектное бюро «Инвесткомплекс» в пользу ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» взыскано 100 000,00 руб. расходов за проведение судебной экспертизы. ООО «Проектное бюро «Инвесткомплекс» из федерального бюджета возвращено 20 612,00 руб. излишне уплаченной госпошлины. Встречный иск ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» о взыскании 17 466 000,00 руб. неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно- исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» из федерального бюджета возвращено 43 000,00 руб. госпошлины.

ООО «Проектное бюро «Инвесткомплекс» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «Проектное бюро «Инвесткомплекс» и принять по делу новый судебный акт.

ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно- исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представителем ООО «Проектное бюро «Инвесткомплекс» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы проектно-сметной документации по договору № 2505У по вопросам определения соответствия проектно-сметной и рабочей документации предмету договора № 2505У и определения объема и цены выполненных работ по договору № 2505У.

Представитель ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства возражал.

В судебном заседании представителем ООО «Проектное бюро «Инвесткомплекс» заявлено ходатайство об истребовании в Министерстве промышленности и торговли РФ, расположенном по адресу: 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, дом 7, следующие документы по Договору № 12209.1400099.09.017 от 23.09.2012:

- копии договора подряда на проектные работы с генеральным подрядчиком, заключенного Заказчиком (застройщиком) в установленном порядке и протокол, составленный в ходе закупки;

- подтверждение Заказчиком (застройщиком) объема работ, выполненных подрядчиком во исполнение договора подряда или иного договора;

- подписанный Сторонами акт о подтверждении Заказчиком (застройщиком) выполненных подрядчиком работ (этапа работ) во исполнение заключённого между ними договора с приложением справки о стоимости выполненных работ (услуг) (КСЗ);

- акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (КС2);

- сведения о том, кто исполнитель (подрядчик) работ по Договору 12209.1400099.09.017 от 23.09.2012.

Как указывает Общество, у него отсутствует возможность получить данные документы самостоятельно. Вместе с тем, данные документы, по мнению истца, подтверждают выполненные работы по спорному Договору 2505У.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С целью направления в Министерство промышленности и торговли РФ запроса судебное заседание откладывается.

Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (КС2);

- сведения о том, кто исполнитель (подрядчик) работ по Договору

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Т.А. Кашина

Судьи В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина