Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2016 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, которая во втором абзаце просительной части содержит ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого определения. В обоснование заявления о применении статьи 265.1 АПК РФ ФИО1 мотивированных доводов не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно второму абзацу пункта 7 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обжалование определения о привлечении к субсидиарной ответственности не приостанавливает исполнение этого определения.

Подателем жалобы не представлено никакой информации о начале исполнительных действий, либо о добровольном исполнении судебного акта. В материалах обособленного спора отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа. В связи с изложенным объективных оснований для приостановления исполнения определения от 08.11.2016 не усматривается.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2016 отказать.

2. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-32563/2016) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 24 января 2017 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.

3. Представителям при явке в судебное заседание иметь копии судебных актов, подтверждающих статус лица, участвующего в деле (конкурсного кредитора, арбитражного управляющего).

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

Л.С. Копылова