ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-32613/2016 от 07.12.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1159/2016-337796(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

г. Санкт-Петербург 

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские  железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.11.2016 г. по делу № А56-63598/2016 (судья Дудина  О.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства 

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к Акционерному обществу "Морской порт Санкт-Петербург"
о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.11.2016 г. по делу № А56-63598/2016. 

Одновременно подателем жалобы заявлено о зачете государственной  пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения   № 49930 от 17.07.2015 по делу № А56-5510/2016, справка на возврат госпошлины,  копия платежного поручения № 49930 от 17.07.2015. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной  пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался  за совершением юридически значимого действия. 

К заявлению о зачете суммы уплаченной (взысканной) государственной  пошлины прилагаются, в частности: решения, определения и справки судов об  обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной  пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,  подтверждающие уплату государственной пошлины. 

Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции  находит заявление Открытого акционерного общества "Российские железные  дороги" о зачете государственной пошлины подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

на основании платежного поручения № 49930 от 17.07.2015 по делу № А56-


5510/2016, в счет уплаты государственной пошлины по  апелляционной жалобе по делу А56-63598/2016. 

Судебное заседание проводится без вызова сторон.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: представить подлинник платежного поручения № 49930 от 17.07.2015  об уплате государственной пошлины, текст обжалуемого решения в полном  объеме; 

ответчику: представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а  также документы, подтверждающие направление отзыва истцу; 

сторонам: провести сверку расчетов, принять меры для мирного  урегулирования спора. 

Код доступа указан в определении суда первой инстанции о принятии  искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства. 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья И.В. Сотов