Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ходатайство ООО "ТЕХНОСФЕРА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-29792/2020 (судья Горбатовская О.В.), приня- тое

по иску ООО "ВМП"
к ООО "ТЕХНОСФЕРА"
о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-29792/2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба ООО "ТЕХНОСФЕРА" принята к производству.

ООО "ТЕХНОСФЕРА" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-29792/2020.

Рассмотрев данное заявление, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законода- тельством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посред- ством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирую- щего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законода- тельством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного

документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписан- ного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего доку- менты (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен элек- тронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка N 252 электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответство- вать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи.

Как следует из материалов дела, заявление о приостановлении исполнения решения поступило от ООО "ТЕХНОСФЕРА" в электронном виде через электрон- ную систему подачи документов "Мой Арбитр".

При этом указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (подписан простой электронной подписью). Подлинник заявления также не представлен.

В связи с вышеизложенным заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-29792/2020 не считается поданным.

Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ТЕХНОСФЕРА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-29792/2020 считать не поданным.

Судья Е.И. Трощенко