ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от  07.11.2007.

от ответчика: ФИО3, доверенность от  22.09.2008 № 20-05/38518.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3274/2009 )  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургуна решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 по делу № А56-77/2009 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по заявлению ООО "Пирамида"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу

о признании  недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией ФНС №25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.01.2006 № 06-09/128.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществу правомерно отказано в применении налоговых вычетов, поскольку Обществом не были представлены документы, подтверждающие право на их применение. Требование о предоставлении документов направлялось по юридическому адресу налогоплательщика указанному в ЕГРЮЛ, в соответствии с правом, предоставленным налоговому органу статьей 93 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции  требования по жалобе поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации, представленной Обществом по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года, вынесено решение от 27.01.2006 № 06-09/128.

Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2 846 451 руб. и предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 250 руб., а так же Обществу предложено уплатить указанные суммы штрафов, НДС в сумме 14 232 257 руб. и пени в сумме 397 554 руб.
Основанием вынесения оспариваемого решения послужило непредставление заявителем запрашиваемых на основании требования от 19.12.2005 № 09-06/30246 документов.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12.07.2006 N 267-О, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.07 N 209-О-О, согласно которой при разрешении споров о праве на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а также то обстоятельство, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих или опровергающих правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов, поскольку указанный вопрос не исследовался судом первой инстанции, апелляционный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 мая 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. Обязать Общество представить в налоговый орган в срок до 24.04.2009 документы, обосновывающие применение налоговых вычетов в спорный период в сумме  заявленной в декларации за октябрь 2005 г.; копии указанных документов представить в суд.

3. Обязать налоговый орган оценить представленные Обществом документы на предмет правомерности применения налоговых вычетов в спорный период в сумме  заявленной в декларации за октябрь 2005 г. По результатам оценки представить письменное заключение.

4. Истребованные документы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) не позднее 12.05.2009, посредством направления почтового отправления, факсового сообщения, личной доставки и др.

5. Предупредить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в размере 50 установленных ФЗ минимальных размеров оплаты труда. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находиться истребуемое доказательство, от обязанности его предоставить.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.