Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) и Северо-Западному Банку Сбербанка России (ПАО "Сбербанк России", далее – Банк), в котором, указывая на то, что является членом товарищества собственников жилья «Королева 47» (далее – Товарищество) и председателем правления Товарищества, просит: «обязать ответчиков пресечь нарушения моих конституционных прав, прекратить нарушения моих конституционных прав, в том числе по осуществлению препятствий деятельности по управлению многоквартирным домом; понудить ответчиков к признанию, реализации моих конституционных прав и устранению препятствий для их реализации».

В заявлении от 19.08.2016, представленном в суд во исполнение определения

от 20.07.2016, ФИО1 просит: «обязать ответчиков пресечь нарушения моих конституционных прав; прекратить нарушения моих конституционных прав, прав члена правления и председателя правления, установленные в ЖК РФ, в том числе по осуществлению препятствий деятельности по управлению многоквартирным домом; понудить ответчиков к признанию, реализации моих конституционных прав и устранению препятствий для их реализации, для чего совершить все необходимые конкретные действия по подведомственности».

От ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 17.11.2016 относительно неполноты его изложения.

Судом в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) восстановлен срок для подачи ФИО1 замечаний на протокол от 17.11.2016.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд не находит оснований для признания их обоснованными и подлежащими принятию и приобщению к протоколу судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

В соответствии с частью 2 названной статьи протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ); соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; дата составления протокола.

Заявителем не названы данные о ходе судебного заседания, подлежащие включению в протокол судебного заседания от 17.11.2016, предусмотренные вышеуказанной нормой.

Дословное изложение в протоколе реплик лиц, участвующих в судебном заседании АПК РФ не предусмотрено.

Представленные в дело замечания не содержат сведений о неполном или неправильном отражении результатов рассмотрения ходатайств, зафиксированных посредством аудиозаписи.

С учетом изложенного, поданные замечания на протокол судебного заседания
от 17.11.2016 отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 17.11.2016 года отклонить.

Судья Дашковская С.А.