Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-33037/2018 ООО «Эталон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 по делу № А56-8895/2018 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «БЕЛОЯР»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон»
3-е лицо: муниципальное учреждение управление капитального строительства
о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «БЕЛОЯР» (далее – Общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – Компания) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 489 960 рублей 84 копейки, пеней в размере 261639 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 032 рублей и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «БЕЛОЯР» неустойки за просрочку выполнения работ в размере 134 004 рубля 17 копеек, процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 25 858 рублей 75 копеек.

Встречное исковое заявление принято определением суда от 05 марта 2018 года.

Решением от 26.10.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Эталон» в пользу ООО «Строительно- монтажная компания «БЕЛОЯР» долг в размере 489 960 рублей 84 копейки, пени в размере 229 791 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в

сумме 17 268 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 788 рублей, а всего 741 808 рублей 47 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказал. Взыскал с ООО «Строительно-монтажная компания «БЕЛОЯР» в пользу ООО «Эталон» пени в размере 87 029 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 406 рублей, а всего 89 435 рублей 58 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказал. Путем зачета окончательно взыскал с ООО «Эталон» в пользу ООО «Строительно-монтажная компания «БЕЛОЯР» 652 372 рубля 89 копеек.

ООО «ЭТАЛОН» обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

В судебное заседание явился представитель ответчика, поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на проведении судебной экспертизы.

Истец и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Апелляционным судом были приобщены к материалам дела оригиналы договоров, представленные ответчиком и истцом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции нашел ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить по делу судебно-оценочную экспертизу, поручив ее проведение АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт».

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производству по делу надлежит приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 34), на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- Выполнена ли запись (подпись от имени генерального директора ФИО2) на странице 3 договора № 4/07 от 10.07.2017 ФИО2 либо иным лицом?

Проведение экспертизы поручить эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт»:

- ФИО3, имеющей высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», квалификацию «эксперт-криминалист», допуск па право проведения почерковедческой экспертизы (свидетельство ВСА 0187694 выданное ЭКК Волгоградской академии МВД РФ от 26 июля 2005 года, подтвержденное ЭКК МВД РФ № . 003281 от 18 марта 2010 года), на право проведения технико-криминалистической экспертизы документов (свидетельство ВСА 0187694 выданное ЭКК Волгофадской академии МВД РФ от 26 июля 2005 года подтвержденное ЭКК МВД РФ № 003281 от 18 марта 2010 года), прошедшей в 2017 году повышение квалификации в ФГБОУ BI10 «Московский государственный университет путей и сообщения» по программе «Почерковсдческая экспергиза» удостоверение № 18 0021998, но программе «Технико-криминалистическая экспертиза документов» удостоверение № 18 0021998, также имеющей высшее образование по специальности «Юриспруденция», квалификацию «юрист» (государственный диплом ВСА 0403704 о высшем профессиональном образовании от 30.06.2006 года), стаж экспертной работы 14 лет.

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

- договор поставки № 6 от 06.05.2015 на 3-х листах;

- договор № 1/2015 на выполнение подрядных работ от 30.10.2015 на 2-х

листах
- договор поставки № 069/п-2015 от 20.05.2015 на 4-х листах
- договор поставки № 276-2015 от 16.02.2015 на 2-х листах

- договор № 12-11/01 поставки продукции от 11.01.2016 на 2-х листах

- договор подряда № 4/07 на монтаж систем наружного газоснабжения по

адресам: <...> (участок № 1), ул. Моложежная-ул. Геологов

(участок № 3), пгт. Шудаяг, пер. Больничный от 10.07.2015 на 5 листах

- договор подряда № 4/07 на монтаж систем наружного газоснабжения по

адресам: <...> (участок № 1), ул. Моложежная-ул. Геологов

(участок № 3), пгт. Шудаяг, пер. Больничный от 10.07.2015 на 5 листах

- копия искового заявления ООО Строительно-монтажная компания

«БЕЛОЯР» на 4-х листах

- копия встречного искового заявления ООО «Эталон» на 2-х листах.

Ответчик внес 8 000 руб. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда в счет оплаты экспертизы.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи В.Б. Слобожанина

И.В. Сотов