ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Смирновой Я.Г.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.09.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2020,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33113/2020 )  ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу № А56-72126/2020 , принятое

по иску  ПАО «Россетти Ленэнерго»

к  ООО «ДЕСНА РИАЛ ЭСТЭЙТ»

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество  «Россетти Ленэнерго» (далее – ПАО «Россетти Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Десна Риал Эстэйт» (далее – ООО «Десна Риал Эстэйт») 12 778 468 рублей 08 копеек неустойки за период с 01.01.2019 по 01.01.2020 за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по правилам подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, указывая на то, что срок исполнения мероприятий по ТП со стороны заявителя наступил 31.12.2018, новый срок сторонами не согласовывался, просит решение отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика заявил возражения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Между ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети» (сетевая организация) и ООО «Десна Риал Эстэйт» (заявитель) подписан договор от 29.04.2014 №268/14/ТП/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя: «Бизнес-центр с подземной автостоянкой», распложенный по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Пряжки, д. 7, кадастровый номер 78:32:10082:1.

ООО «Десна Риал Эстэйт» оплатило сетевой организации 12 124 502,72 рубля стоимости услуги технологического присоединения; передача в собственность сетевой организации созданного заявителем имущества в результате выполнения пунктов 7.1-7.3 договора стоимостью 18 186 754,07 рубля (пункт 4.2.2 дополнительного соглашения от 26.06.2019 № 6), не состоялась.

Полагая, что ООО «Десна Риал Эстэйт» нарушило срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению  - 31.12.2018 (новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по пункту 5 дополнительного соглашения от 05.07.2017), сетевая организация начислила и заявила о взыскании с заявителя 12 778 468,08 рублей неустойки за период с 01.01.2019 по 01.01.2020 за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по правилам подпункта «в» пункта 16 Правил № 861.

Отказ ООО «Десна Риал Эстэйт» от добровольной оплаты неустойки послужил основанием к обращению ПАО «Россетти Ленэнерго» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Так, судом на основании материалов дела судом установлено, что в ходе исполнении договора, в связи с обращением ООО «Десна Риал Эстэйт» о пролонгации срока действия договора, сетевая организация заменила Приложение №1 к договору (технические условия от 29.09.2014 № 4809/14) Приложением №1.2 к договору (технические условия) с даты заключения настоящего соглашения. Технические условия от 29.09.2014 № 4809/14 (Приложение № 1 договору) признать утратившими силу.

Редакция пункта 2.3 договора, котором установлен срок действия технических условий изменена пунктом 4 дополнительного соглашения № 6 и установлен – 31.07.2020.

Передача имущества по договору должна состояться не позднее 31.12.2020 (пункт 7 соглашения № 6).

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, сославшись на его преждевременное заявление.

Истец при обращении с апелляционной жалобой выразил несогласие с данным выводом, полагая, что срок исполнения сторонами обязательств, в том числе, срок выполнения ответчиком ТУ, оставался неизменным, дополнительные соглашения между сторонами в указанной части не подписаны.

Ответчик в судебном заседании против вышеуказанной позиции возражал, указывая на то, что фактически истцом действия по технологическому присоединению не осуществлены, условия неоднократно изменялись.

Выслушав позиции сторон суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче ТУ.

Пунктом 3 Правил N 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в ТУ, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (пункт 16 Правил N 861).

В материалах дела представлен договор от 29.04.2014 № 268/14/ТП/С, который подписан с разногласиями с обеих сторон (л.д.44-50), приложением №1 к договору являются технические условия №4809/14 (л.д.51-53).

Далее стороны подписывают Дополнительные соглашения №1 - 6.

Из представленных дополнительных соглашений усматривается, сторонами последовательно изменяется обязанности исполнения обязанностей заявителя  и исполнителя по договору:

Дополнительное соглашение №1 от 03.10.2014 (изменяются обязанности ответчика по выполнению ТУ (п.7.1. 7.2, 7.3) договор дополняется разделом 3.2, 4.2, приложение №1.1 признается утратившими силу, изменяется Календарный план (Приложение №2 к договору), исключен график финансирования (приложение №3),

Дополнительное соглашение №2 от 05.10.2014 (подпункт «г» пункта 3.2.11, пункт 4.2.1. договора (порядок оплаты).

Дополнительным соглашением №3 от 22.04.2015 (изменяется адрес присоединяемого объекта)

Соглашение от 05.07.2017 о замене стороны в договоре от29.04.2014 №268/14/ТП/С на стороне исполнителя.

Дополнительное соглашение №5 от 14.06.2018 (определение стоимости передаваемого имущества заявителем).

Дополнительное соглашение №6 от 26.06.2019, которым предусматривалось изменения ТУ и иных условий договора которое также подписано заявителем (ответчиком с разногласиями) (л.д.27-29).

Вместе с тем, дополнительное соглашение №6 в согласованной сторонами редакции подписано 18.12.2019, и которым согласованы ТУ и спорные пункты договора, выданы новые технические условия.

Названное дополнительное соглашение №6 и новые ТУ представлены в материалы дела только в суд апелляционной инстанции , приобщены к материалам дела в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в материалы дела представлено уведомление ПАО «Россети Ленэнерго» от 28.02.2018 о выполнении сетевой организацией мероприятий по договору. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном уведомлении не указанны какие именно обязательства исполнены сетевой компанией.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение апелляционной жалобы, в целях представления сторонами дополнительных правовых позиций.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. рассмотрение апелляционной жалобы отложить на февраля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

2.  В порядке подготовки к судебному разбирательству:

истцу в срок до 22.01.2021 представить суду и ответчику: мотивированную правовую позицию по заявленным требованиям, пояснить: с какого момента истец полагает договор согласован и возможно его исполнение (с учетом подписания дополнительных соглашений), что выполнила сетевая компания к 28.02.2018, с учетом выдачи новых технических условий 18.12.2019, представить доказательства выполнения каких-либо мероприятий, исполнения условий договора и ТУ со своей стороны.

ответчику в срок до 02.02.2021 представить суду и истцу: мотивированную правовую позицию с учетом обстоятельств дела.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

В связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, в том числе правил социального дистанцирования предложить участвующим в деле лицам направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».