ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-33412/2016 от 25.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2018-9477(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

рассмотрев ходатайство Безбокова М.А. о прекращении производства по делу   № А56-3197/2016 

по иску Фролова Александра Владимировича 

к Безбокову Максиму Алексеевичу
3-е лицо: ООО «Лентранс»

о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Лентранс» 

и по встречному иску Безбокова Максима Алексеевича к Фролову Александру  Владимировичу о признании права собственности на 51% доли в уставном капитале  ООО «Лентранс» 

установил:

Фролов Александр Владимирович (далее – истец, Фролов А.В.) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Безбокову Максиму Алексеевичу (далее – ответчик, Безбоков М.А.) с  учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований о признании  незаключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО  «Лентранс» (ОГРН 1107847329446, ИНН 7843311884) в размере 1% с номинальной  стоимостью 200 рублей между Фроловым Александром Владимировичем и  Безбоковым Максимом Алексеевичем, оформленный посредством совершения  20.01.2016 Безбоковым М.А. частичного акцепта оферты Фролова А.В. от  20.01.2016, о признании права Фролова Александра Владимировича на указанную  долю в уставном капитале ООО «Лентранс» (ОГРН 1107847329446, ИНН  7843311884) в размере 1% с номинальной стоимостью 200 рублей, о признании  незаконным акцепт Безбокова Максима Алексеевича от 20.01.2016, совершенный  на бланке 78 АБ 022172 и удостоверенный Боташевой Дианой Зауровной,  временно исполняющей обязанности Ковалева Владимира Анатольевича,  нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, также просил взыскать с  Безбокова Максима Алексеевича 21 000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Лентранс» (далее – третье лицо,  Общество). 


В свою очередь Безбоков М.А. предъявил встречное исковое заявление, в  котором просил признать за Безбоковым М.А. права собственности на 51 % доли в  уставном капитале ООО «Лентранс». 

Решением суда от 03.11.2016 признан незаключенным договор купли- продажи 1% доли в уставном капитале ООО «Лентранс» оформленный путем  частичного акцепта Безбоковым Максимом Алексеевичем от 20.01.2016 оферты  Фролова Александра Владимировича от 20.01.2016. С Безбокова Максима  Алексеевича в пользу Фролова Александра Владимировича взысканы 9 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований  отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Безбокова Максима  Алексеевича отказано. 

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и  подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права  судом первой инстанции, Безбоков М.А. и Фролов А.В. обратились с  апелляционными жалобами. 

Определением от 03.02.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  приостановил производство по делу № А56-3197/2016 до определения  правопреемника Фролова Александра Владимировича. 

Определением от 06.09.2017 к рассмотрению назначен вопрос о  возобновлении производства по делу на 21.09.2017 на 12 час. 45 мин. 

Определением суда от 21.09.2017 Безбокову М.А. отказано в удовлетворении  ходатайства о возобновлении производства по делу. 

 В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по  заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения  обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по  заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было  приостановлено. 


В целях выяснения правовых позиций лиц, участвующих в деле, по  заявленному ответчиком ходатайству и по вопросу об устранении обстоятельств,  вызвавших приостановление производства по настоящему делу, руководствуясь  статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети  Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Судья Т.В. Жукова