Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
ФИО1

при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33453/2019) акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2019 по делу А26-3631/2019

(судья М.В. Терешонок), принятое

по иску акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"

о взыскании денежных средств

установил:

акционерное общество «Группа Ренесанс Страхование» (далее – истец, АО «Группа Ренесанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 37 801 руб. 29 коп. страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года

Решением арбитражного суда от 03.10.2019 в удовлетворении иска Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" отказано.

В апелляционной жалобе Истец просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Заявитель апелляционной жалобы и Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области http://kad.arbitr.ru, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки KIA Ceed GT.

ФИО3 потерпевший, обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания признала случай страховым и по платежному поручению от 08.11.2018 № 224385 произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 41 260 руб.

Истец, как страховая компания причинителя вреда, произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в сумме 37 801,29 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2018 № 40479, и обратился с претензией к собственнику автомобиля марки KIA Ceed GT о возмещении ущерба в порядке регресса в размере указанного платежа.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что между ООО «Пргресс» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля от 01.06.2018 года, по условиям которого арендодатель передал во временное пользование арендатору автомобиль марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно пункту 4.1 указанного договора срок действия договора определен с момента его подписания и до 01.06.2019.

Пунктом 5.2 договора установлено, что арендатор несет полную ответственность за совершенное по его вине ДТП.

Вышеназванное транспортное средство передано ФИО2 в пользование по акту приема-передачи от 01.06.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, апелляционный суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» представить в материалы дела:

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.В. Будылева

Судьи О.В. Горбачева

Л.П. Загараева