ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,
судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Барабанщиковым Н.В.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2020;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33457/2021, 13АП-33757/2021 )  Ереминой Ольги Сергеевны и Солодникова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу № А56-24830/2021 (судья
Чекунов Н.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «A&E «Управляющая Компания «Уют»

к ФИО4

3-е лицо: ФИО3

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «A&E «Управляющая Компания «Уют» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 550 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 исковые требования удовлетворены, с ФИО4 в пользу Общества взыскано 550 000 руб. убытков. Также с ФИО4 в доход федерального бюджета взыскано 14 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО4 указал, что судом первой инстанции не было учтено, что генеральный директор ФИО3 была уволена и рассчитана 01.07.2019, при этом в день ее увольнения был издан приказ № 2 о премировании и данные операции отражены в представленном истцом расчетном листке, сведения начислений за май, июнь, июль 2019 года и в июле 2019 года отражен полный расчет.

Также ФИО4 указал, что истцом не представлено доказательств увольнения генерального директора ФИО3 до 01.07.2021; не представлено доказательств отсутствия оснований начисления и выплаты премии ФИО3, а также не представлено доказательств неправомерности выплаты премии, в связи с чем, по мнению ФИО4, требования истца не подлежали удовлетворению.

ФИО3, также не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО3 указала, что не была надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, что лишило её возможности представить суду отзыв на исковое заявление и свои возражения относительно заявленных исковых требований.

11.01.2021 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением от 12.01.2022, установив наличие безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А56-24830/2021 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, при этом принимая во внимание позднее поступление отзыва Общества на апелляционные жалобы, а также представление дополнений к апелляционной жалобе ФИО3 непосредственно в судебное заседание, апелляционных суд назначил назначить рассмотрение дела на 09.03.2022.

В судебном заседании от 09.03.2022 ФИО4 представлено письмо ООО «Оптима» (до переименования ООО «Рандом», с которой у ООО «А&Е «УК «Уют» был заключен договор № КБО-2 от 30.04.2019 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерскому обслуживанию ООО «А&Е «УК «Уют») исх. № 01 от 14.01.2022 с приложением заверенных копий приказов ООО «A&E «УК «Уют»: о переводе сотрудника (ФИО3) на другую работу от 18.06.2019 № 6, о прекращении трудового договора с работником (ФИО3) от 01.07.2019 № 11, а также о поощрении сотрудников (ФИО3) от 01.07.2019 № 2, при этом ООО «A&E «УК «Уют» заявлено о фальсификации указанных приказов.

Определением апелляционного суда от 09.03.2022, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, рассмотрение дела отложено на 23.03.2022 в 16 час. 45 мин., в том числе в связи с необходимостью направления в ООО «Оптима» запроса об истребовании оригиналов вышеуказанных приказов.

17.03.2022 в апелляционный суд поступил ответ ООО «Оптима», согласно которому копии приказов ООО «А&Е «УК «Уют» о переводе сотрудника (ФИО3) на другую работу от 18.06.2019 № 6, о прекращении трудового договора с работником (ФИО3) от 01.07.2019 № 11, а также о поощрении сотрудников (ФИО3) от 01.07.2019 № 2, копии которых были представлены представителем ответчика в судебное заседание по настоящему делу, сохранились в ООО «Оптима» в сканированном варианте, при этом оригиналы таких документов после подписания генеральным директором из ООО «А&Е «УК «Уют» в ООО «Оптима» не передавались.

В судебном заседании 23.03.2022 представитель ООО «А&Е «УК «Уют» представил для приобщения в материалы дела дополнительные пояснения по документам, предоставленным в копиях ответчиком ФИО4, содержащее заявление ООО «А&Е «УК «Уют» о фальсификации представленных доказательств в подряде статьи 161 АПК РФ и их исключении из числа доказательств по делу (с приложением дополнительных доказательств в обоснование заявления о фальсификации). Также представитель пояснил, что ООО «А&Е «УК «Уют» заявляет о фальсификации трех документов, представленных ответчиком в копии, а именно: приказов ООО «А&Е «УК «Уют» о переводе сотрудника (ФИО3) на другую работу от 18.06.2019 № 6, о прекращении трудового договора с работником (ФИО3) от 01.07.2019 № 11, а также о поощрении сотрудников (ФИО3) от 01.07.2019 № 2.

Определением от 23.03.2022 судебное разбирательство отложено на 11.05.2022; ООО «А&Е «УК «Уют» предложено представить доказательства заблаговременного направления в адрес ответчика и третьего лица дополнительных пояснений по документам, предоставленным в копиях ответчиком ФИО4, содержащее заявление ООО «А&Е «УК «Уют» о фальсификации представленных доказательств в подряде статьи 161 АПК РФ и их исключении из числа доказательств по делу, с приложенными к дополнительным пояснениям дополнительными документам; ФИО4 и ФИО3 предложено представить в апелляционный суд и направить в адрес ООО «А&Е «УК «Уют» письменные пояснения по заявлению ОО «А&Е «УК «Уют» о фальсификации представленных доказательств ФИО4 предложено  представить письменные пояснения по оригиналам приказов ООО «А&Е «УК «Уют» о переводе сотрудника (ФИО3) на другую работу от 18.06.2019 № 6, о прекращении трудового договора с работником (ФИО3) от 01.07.2019 № 11, а также о поощрении сотрудников (ФИО3) от 01.07.2019 № 2 с учетом ответа ООО «Оптима» на судебный запрос.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 в связи с отпуском судьи Кротова С.М. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Кротова С.М. на судью
Зайцеву Е.К. Рассмотрение дела начато с начала.

29.04.2022 в апелляционный суд поступили правовые позиции по делу  ФИО4

В судебном заседании 11.05.2022 представитель ООО «А&Е «УК «Уют» на вопрос суда пояснил, что не получал правовые позиции ответчика, в связи с чем судом была предоставлена возможность для ознакомления с ними. Также представитель ООО «А&Е «УК «Уют» пояснил, что в материалах дела
№ А62-3757/2016 имеется отсутствующее у Общества решение единственного участника Общества ФИО2 о назначении на должность генерального директора ФИО4, в связи с чем представитель ООО «А&Е «УК «Уют» просил предоставить дополнительное время для его представление в материалы настоящего дела.

Представитель ФИО4 по доводам ООО «А&Е «УК «Уют» и против истребования дополнительных документов возражал.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд приобщил в материалы дела правовые позиции ФИО4, определив в порядке статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на иную дату, в том числе с целью обеспечения личной явки в судебное заседание  ФИО3 и ФИО4, а также истребования и представления дополнительных доказательств.

С учетом поступившего 17.03.2022 ответа ООО «Оптима» на судебный запрос апелляционный суд не установил оснований для направления в ООО «Оптима» повторного запроса о предоставлении оригиналов приказов ООО «А&Е «УК «Уют» о переводе сотрудника (ФИО3) на другую работу от 18.06.2019 № 6, о прекращении трудового договора с работником (ФИО3) от 01.07.2019 № 11, а также о поощрении сотрудников (ФИО3) от 01.07.2019 № 2.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на июня 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.ФИО3 представить оригинал трудовой книжки или в случае трудоустройства - копию трудовой книжки, заверенной организацией работодателя.  Также ФИО3 заблаговременно представить в апелляционный суд и направить иным лицам, участвующим в деле, письменные пояснения по факту подписания приказа от 18.06.2019 № 6 о переводе работника на другую работу (заместителем генерального директора).

3.ФИО4  заблаговременно представить в апелляционный суд и направить иным лицам, участвующим в деле, письменные пояснения по основаниям начисления ФИО3 премии (положение о премировании).

4.Личная явка ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание на 01 июня 2022 года в 12 час. 30 мин. признана апелляционным судом обязательной, в случае неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание  01 июня 2022 года в 12 час. 30 мин. рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа.

5.ООО «А&Е «УК «Уют» представить решение единственного участника Общества ФИО2 о назначении на должность генерального директора ФИО4

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».