Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-33517/2020 ООО «Ганзейский союз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-63948/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ганзейский союз» к обществу с ограниченной ответственностью «МАЭРСК»

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР СЕВЕРО- ЗАПАД»

о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявление о

[A1] взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАЭРСК» (далее – ответчик) 18 305 000 руб. 00 коп. ошибочно перечисленных денежных средств.

Решением от 02.10.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО «Ганзейский союз» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 04.02.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ООО «Ганзейский союз» о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определением от 16.03.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заменил общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Ганзейский союз» (ИНН: <***>).

От ответчика поступило заявление о фальсификации документов, а именно – соглашения об урегулировании задолженности № 18-11/14 от 18.11.2014, гарантийное письмо от ООО «Маэрск» № 5451023389 от 18.11.2014, гарантийного письма от ООО «Маэрск» от 02.11.2016 и назначении физико – химической экспертизы.

Определением от 05.08.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил по делу физико – химическую экспертизу, поручив ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заключение эксперта № 2189/05-3 от 30.09.2021.

Определением от 25.11.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возобновил производство по настоящему делу.

От ответчика поступило ходатайство о назначении дополнительно физико-химической экспертизы Соглашения об урегулировании задолженности № 18-11/14 от 18.11.2014 с использованием метода импульсной ядерной магнитно-резонансной спектроскопии.

В обоснование указанного ходатайства ответчик указал, что представленное в дело заключению эксперта № 2189/05-3 от 30.09.2021 не является экспертным исследованием, эксперт пришел к выводу о том, что исследование не может быть проведено ввиду отсутствия способа исследования.

Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В виду позиции эксперта об отсутствии методики исследования по первому вопросу и наличии в материалах дела ответа иного экспертного учреждения о

[A2] возможности такого исследования, ответчик заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Истец в письменных пояснениях возражал против удовлетворения ходатайства, полагает, что представленное заключения отвечает всем требованиям, предъявленным действующим законодательством.

В настоящее судебное заседание истец не явился.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение ответчика, соглашается с письменной его позицией, и полагает возможным назначить дополнительную экспертизу по делу.

Определением от 17.02.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определил круг вопросов для разрешение экспертам.

В ходе обсуждения вопросов эксперту между сторонами было достигнуто общее понимание направления исследования и его целей. Были учтены вопросы, на постановке которых настаивала каждая из сторон.

Выслушав мнение представителей сторон, учитывая специфику спора, квалификацию экспертов, сроки проведения экспертизы, а также ее стоимость, суд апелляционной инстанции, считает возможным поручить проведение физико - химической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» (юр. адрес: 199034 Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., 18, лит. А 3 этаж, оф. 327 БЦ Андреевский Двор (вход с 6-й линии), тел: (812)677-84-38, ИНН <***> КПП 780101001 ОГРН <***>).

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Производство по делу подлежит приостановлению до завершения проведения экспертизы и представления в суд заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу физико – химическую экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» (юр. адрес: 199034 Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., 18, лит. А 3 этаж, оф. 327 БЦ Андреевский Двор (вход с 6-й линии), тел: (812) 677-84-38, ИНН <***> КПП 780101001 ОГРН <***>), на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить эксперту обществу с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ»:

- ФИО3 (Миррамиру) Александровичу, меющего высшее образование, квалификацию: судебный эксперт, специализация «Судебная экспертиза», имеет

свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз. Повышение квалификации:

[A3] - 2013г. изучение особенностей, технико-криминалистического исследования

лицензионной и контрафактной продукции;

- 2014г. подтверждение допусков на самостоятельное проведение

криминалистических экспертиз;

- 2018г. обучение в Палате судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова на

право самостоятельного проведение криминалистических экспертиз «исследование

материалов документов»; стаж экспертной работы 11 лет

Основные допуски по экспертизам, экспертная деятельность и участие в

качестве специалиста:
- дактилоскопическая экспертиза
- технико-криминалистическая экспертиза;
- портретная экспертиза;
- судебно-баллистическая экспертиза;
- трасологическая экспертиза;
- экспертиза холодного и метательного оружия;
- почерковедческая экспертиза;
- исследование материалов документов;

- проведение рецензирования заключений и исследований экспертов по

выше, указанным допускам;

- участие в суде в качестве эксперта и специалиста; - консультирование в качестве специалиста.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы: - копия искового заявления на 3-х листах;

- Соглашение об урегулировании задолженности № 18-11/14 от 18.11.2014 на 1

листе.

Обществу с ограниченной ответственностью «МАЭРЕК» внести 80 000 руб. на

депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты

экспертизы в течение 5 дней с даты вынесения данного определения.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленном законом

порядке.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи Е.К. Зайцева

С.М. Кротов