ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Смирновой Я.Г.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33721/2020 ) Администрации Питкярантского муниципального района на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2020 по делу № А26-2574/2020 , принятое

по иску  АО "Единый расчетный центр Республики Карелия"

к  Администрации Питкярантского муниципального района

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец, АО «ЕРЦ РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Администрации Питкярантского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 140 912,96 рублей задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу:  <...>, а также 30 195,10 рублей пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2020 требования удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что исковые требования не обоснованы ни по праву, ни по размеру.

Судом неправомерно удовлетворено ходатайство истца от 17.03.2020 об уточнении расчета иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу <...>, поскольку первоначально о взыскании задолженности по указанному адресу истец не заявлял.

Кроме того, ответчик отмечает, что в г. Питкяранта жилое помещение с таким адресом отсутствует. Дом № 16 по улице Садовая в г. Питкяранта является одноэтажным четырехквартирным деревянным домом с печным отоплением. Все квартиры в данном доме являются частными. Централизованное отопление в данном доме отсутствует, в связи с чем выводы суда о наличии долга администрации по оплате за капитальный ремонт и центральное отопление необоснованны.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, рассмотрев доводы ответчика, суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение дела в связи со следующим.

Под предметом иска в силу норм действующего законодательства понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, то есть фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В соответствии с разъяснениями о толковании и применении правовых норм, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 8467/10, несмотря на указание истцом тех или иных оснований и предмета иска, суды на основании части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Как следует из материалов дела, первоначально АО «ЕРЦ РК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации о взыскании 435 677,34 рублей, в том числе 313 955,76 рублей задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилым помещениям:  <...>, <...>; <...>;   <...>, а также  121 721,58 рублей пеней. 

01.10.2020 в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просил о взыскании 140 912,96 рублей задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу:  <...>, а также 30 195,10 рублей пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2019.

Из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец имеет право уточнять только заявленные требования.

Истцу в порядке подготовки к судебному разбирательству следует представить мотивированное правовое обоснование искового требования к ответчику по уточнениям от 01.10.2020; направить суду документы, подтверждающие то обстоятельство, что жилое помещение по адресу:  <...> является выморочным имуществом, обязанность по оплате задолженности по которому возложена на ответчика. Суд апелляционной инстанции отмечает, что запрос нотариусу о предоставлении информации по спорному адресу  истцом не направлялся, выписка  из ЕГРН по спорному адресу суду также не представлена.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. рассмотрение апелляционной жалобы отложить на февраля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал ;

2. Истцу в порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 26.01.2021 представить мотивированное правовое обоснование искового требования к ответчику по уточнениям в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.10.2020; направить суду документы (выписка из ЕГРН), подтверждающие то обстоятельство, что жилое помещение по адресу:  <...>, является выморочным имуществом.

3. Запросить у нотариуса сведения о наличии наследственного дела в отношении жилого помещения по адресу: Республики Карелия, <...>

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

В связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, в том числе правил социального дистанцирования предложить участвующим в деле лицам направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».