Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ситио», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Парковая ул., д. 4, лит. А, пом. 9-Н, оф. 302, ОГРН <***>, ИНН <***>, об ускорении рассмотрения дела № А56-111614/2020, производство по которому возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску заявителя к ООО «Инжиниринг энд Констракшн»,

установил:

ООО «Ситио» обратилось в Арбитражный суд судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Инжиниринг энд Констракшн», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 12, лит. Ц, ч.п. 5-Н, оф. 222, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 460 000 руб. задолженности по договору от 31.07.2020 № 31/07-2020 на разработку проекта производства работ по объекту «Строительство золоотвала. Основной золоотвал. Строительство секции 4А» СП «ТЭЦ-5», 6467 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Также истец просил указать в резолютивной части судебного акта на начисление в его пользу процентов за период с 02.02.2021 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Решением от 26.08.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционный суд.

Обращаясь с настоящим заявлением в адрес председателя суда апелляционной инстанции, истец указал, что в судебном заседании апелляционного суда 30.11.2021 была объявлена резолютивная часть постановления по настоящему делу, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. По смыслу положений инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, изготовление постановления может быть отложено на срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня объявления резолютивной части судебного акта. Несмотря на это по состоянию на 14.12.2021 полный текст постановления по данному делу не изготовлен, а материалы указанного дела не возвращены в суд первой инстанции, что препятствует получению истцом исполнительного листа на принудительное взыскание присужденной ему суммы денежных средств. С учетом этого истец

[A1] просил ускорить изготовление постановления по настоящему делу в полном объеме и направление его материалов в суд первой инстанции.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

По данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» 20.12.2021 апелляционным судом принято мотивированное постановление по настоящему делу, резолютивная часть которого была объявлена 30.11.2021. С учетом положений упомянутой инструкции по делопроизводству в арбитражных судах полный текст принятого 20.12.2021 судебного акта 21.12.2021 размещен на электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Сопроводительным письмом от 22.12.2021 материалы названного дела направлены в суд первой инстанции.

При таком положении оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения настоящего дела не имеется.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ситио» в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А56-111614/2020.

Председатель суда С.В. Изотова