ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1167/2017-18996(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькона»
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2016 по делу № А21-7996/2016 (судья И.Л.Гурьева), принятое в порядке упрощенного производства
по иску Жилищно-строительного кооператива «Балтийский дом» в лице конкурсного управляющего Зубака В.О.
к обществу с ограниченной ответственностью «Алькона»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 21.10.2016 (день подачи иска) в сумме 421 616, 43 рублей, производя взыскание до момента фактического исполнения обязательства по оплате по договору купли-продажи № 1 от 29.07.2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Алькона» обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2016.
При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.
В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Алькона» обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении мотивированного решения.
Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления
апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Алькона» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07 марта 2017 года (включительно).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
Судья Т.А. Кашина