ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.С. Полубехиной,
судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Шапошниковой

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 15.06.2005г.)

от ответчика: 1) ФИО2 (доверенность №16 от 25.05.2004г.); 2) ФИО3 (доверенность №8 от 15.08.2005г.)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3391/2005)  НП «Общественное благо» на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2005г. по делу А56-6819/2004 (судья И.Н. Серова), принятое

по иску  НП "Общественное благо" (ЗАО "Апраксин Двор")

к 1- ООО "Альфа", 2- ООО "Инвестиционная компания "Союз-Инвест"

о признании сделки недействительной

установил:

НП «Общественное благо» (правопреемник ЗАО «Апраксин Двор») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2005г. по делу А56-6819/2004.

В судебном заседании представителем истца заявлены следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела документов уголовного дела;

- об истребовании из материалов уголовного дела экспертиз;

- о назначении экспертизы подписи ФИО5;

- о назначении экспертизы подписи ФИО4;

- о вызове ФИО5 в качестве свидетеля.

Рассмотрев ходатайства, апелляционный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство о назначении экспертизы подписи ФИО5 в договоре уступки  ценных бумаг от 11.09.2001г.  и договоре  об уступке имущественных прав  от 11.09.2001г.

Остальные ходатайства истца признаны судом необоснованными, удовлетворение которых не повлечет правовых последствий для разрешения настоящего спора. Учитывая также возражения ответчиков, ходатайства о приобщении к материалам дела документов уголовного дела,  об истребовании из материалов уголовного дела экспертиз, о назначении экспертизы подписи ФИО4,

о вызове ФИО5 в качестве свидетеля подлежат отклонению.

В судебном заседании представитель НП «Общественное благо» пояснил, что имеющееся в материалах дела заявление (том 3, листы дела 20-21) следует рассматривать не как ходатайство о назначении экспертизы, а как письменную позицию, пояснение по делу. Кроме того, представитель истца заявил отказ от ходатайства от 05.09.2005г.

На основании изложенного, в связи с удовлетворением ходатайства о назначении экспертизы, с целью получения образцов подписей ФИО5, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на декабря 2005 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

Телефон справочной службы <***> (после 14.11.2005 – 577-12-17).

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

            НП «Общественное благо» обеспечить явку ФИО5 в судебное заседание.

            Представителям сторон явиться в судебное заседание.