Определение № 13АП-3396/2017 от 15.03.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1180/2017-93569(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев ходатайство ЖСК "Мурманск 85-20" об участии в судебном заседании  по рассмотрению апелляционной жалобы ЖСК "Мурманск 85-20" 

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2016 по делу № А42- 7720/2016 (судья Тарасов А. Е.), принятое 

по иску ПАО "Мурманская ТЭЦ"
к ЖСК "Мурманск 85-20"

о взыскании, путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.03.2017 апелляционная жалоба ЖСК "Мурманск 85-20" на решение Арбитражного  суда Мурманской области от 12.12.2016 по делу № А42-7720/2016 (судья Тарасов  А. Е.) принята к производству судьи Семиглазова В.А., рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда  на 12 апреля 2017 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при нали- чии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществле- ния видеоконференц-связи. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ре- дакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Ар- битражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием техниче- ской возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ви-

деоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания  данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с ис- пользованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом  срока рассмотрения настоящего дела отсутствует, ходатайство ЖСК "Мурманск 8520" подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЖСК "Мурманск 85-20" об участии в судебном  заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу А42- 7720/2016 - отказать. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Судья Е.В. Савина

(дело находится в производстве судьи В.А. Семиглазова)