Определение № 13АП-34014/2023 от 30.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1312/2023-195036(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34014/2023) УФАС по Московской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 по делу № А5632609/2023, принятое 

по заявлению ООО "ДЗП-ЦЕНТР"
к УФАС по Московской области
3-е лицо: Синицын В.П.

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-ЦЕНТР» (далее – заявитель,  Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской  области (далее – Управление) от 22.03.2023 о назначении административного  наказания по делу № 050/04/14.3-367/2023 об административном правонарушении. 

Решением от 21.09.2023 оспариваемое постановление Управления изменено в  части административного наказания, административный штраф заменен на  предупреждение. 

Не согласившись с указанным решением, Управление направило  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  заявленных требований отказать. 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости и  приостановить производство по настоящему делу в связи со следующим. 

 Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае если арбитражный суд при  рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда  находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и  (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в  рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу  судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

Апелляционным судом установлено, что в рамках другого дела № А5622016/2023 рассматривается спор по аналогичным обстоятельствам, касающимся  одного и того же материального правоотношения, требования по которому связаны 

по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с  требованиями, заявленными в рассматриваемом деле. 

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, по делу № А56-22016/2023  подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в целях единообразия  судебной практики считает необходимым приостановить производство по  настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа  кассационной жалобы по делу № А56-22016/2023. 

Руководствуясь пунктом 9 статьи 130, статьями 143 и 147 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-32609/2023 до рассмотрения  Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу №  А56-22016/2023. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Судья Н.И. Протас