Определение № 13АП-34030/2017 от 19.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1210/2018-4289(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г., 

рассмотрев ходатайство ООО «Битиси-Групп» о разъяснении определения от 26.12.2017 по  делу А56-45481/2017 об оставлении апелляционной жалобы ООО «БиТиСи-групп» без дви- жения, принятого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 

установил:

Определением от 26.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи  с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

От подателя жалобы поступило ходатайство о разъяснении определения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, по- дающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые ак- ты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. 

Подателем жалобы оспариваются выводы суда о наличии задолженности по актам №  6 от 31.05.2014, № 7 от 16.06.2014, № 8 от 30.06.2014, № 9 от 31.07.2014. 

В нарушении требований АПК РФ, жалоба не содержит доводов со ссылками на нор- мы права, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства о наличии обстоятель- ств, свидетельствующих об оплате спорной задолженности. В жалобе не приводятся сведе- ния о платежах ответчика, которыми погашена спорная задолженность. 

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба не соответ- ствует пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

По делу отсутствуют основания для вывода о неясности определения суда апелля- ционной инстанции от 26.12.2017. 

Руководствуясь статьями 179, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.12.2017. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в  срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Судья Е.Г. Глазков