ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-34305/16 от 23.03.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 марта 2017 года

Дело №А56-51750/2014/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Бурденкова Д.В.,
 судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Афашаговой В.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности от 06.02.2016,

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 26.01.2017,

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 14.02.2017,

от ФИО6: представитель ФИО7 по доверенности от 15.07.2016,

рассматривает по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО «Аванта» ФИО8

к ФИО2, ФИО4

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО «Аванта» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО8

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.04.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО8, в котором он просит суд признать недействительными действия ООО «Аванта» и ФИО2, направленные на исполнение договора инвестирования от 03.09.2006, заключенного между ООО «Аванта» и ФИО2, выразившиеся в передаче и регистрации перехода права собственности на здание офисного центра, расположенного по адресу: <...>, лит. Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322, 6 кв.м., а также о применении последствий недействительности совершенных действий.

В судебном заседании 29.09.2016 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор инвестирования от 03.09.2006, заключенный между ФИО2 и ООО «Аванта», признать недействительными действия ООО «Аванта» и ФИО2, направленные на исполнение договора инвестирования от 03.09.2006, выразившиеся в передаче и регистрации перехода права собственности на здание офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Серпуховская улица, дом 37, лит. Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв.м. и применить последствия недействительности сделок, а именно, обязать ФИО2 передать ООО «Аванта» недвижимое имущество - здание офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Серпуховская улица, дом 37, лит. Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв.м.

Определением суда от 09.12.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

На определение суда ФИО2 и ФИО4 (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поданы апелляционные жалобы.

Определением от 16.02.2017 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица ФИО4

До судебного заседания 20.03.2017 от ФИО4 поступили письменные объяснения с приложением дополнительных документов, а также 20.03.2017 и 21.03.2017 поступили письменные объяснения от ФИО2 с приложением дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции.

Суд апелляционной инстанции приобщил письменную позицию конкурсного управляющего к материалам дела.

Представитель ФИО6 поддержал заявленное в суде первой инстанции ходатайство о назначении комплексной почерковедческой экспертизы и ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений ФИО9.

Представитель конкурсного управляющего поддержал указанные ходатайства.

Представитель ФИО4 и представитель ФИО2 возражали против удовлетворения указанных ходатайств.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений ФИО9

В связи с необходимостью ознакомления участников обособленного спора с приобщенными к материалам дела письменными пояснениями и дополнительными доказательствами, а также для вызова в судебное заседание ФИО9 судебное заседание подлежит отложению. Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы также откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 13 апреля 2017 года в 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений ФИО9

3. Участникам обособленного спора представить в канцелярию суда апелляционной инстанции адрес места жительства ФИО9

4. Конкурсному управляющему обеспечить явку ФИО9 в судебное заседание.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова