Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ланд-Контур" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2015 по делу № А21-5159/2015 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ГУ КРО ФСС РФ

к ООО "Ланд-Контур"

о взыскании неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ланд-Контур" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2015 по делу № А21-5159/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2015 подана ООО "Ланд-Контур" в суд 14.12.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции. Срок подачи апелляционной жалобы истек 16.11.2015.

ООО "Ланд-Контур" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока подателем жалобы указывается позднее размещение полного текста судебного акта в сети Интернет, а также большое количество выходных и праздничных дней.

Из материалов дела следует, что решение суда от 14.10.2015 размещено в сети Интернет своевременно - 16.10.2015.

Более того, представитель ООО "Ланд-Контур" присутствовал в судебном заседании 13.10.2015 при оглашении резолютивной части решения.

Также апелляционный суд не находит уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы ссылку ООО "Ланд-Контур" на количество выходных и праздничных дней в октябре – ноябре 2015 года. Апелляционный суд полагает, что в указанный период количество выходных и праздничных дней не препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.

Доказательства наличия уважительных причин несвоевременной подачи апелляционной жалобы ООО "Ланд-Контур" не представило.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ланд-Контур" (регистрационный номер 13АП-3449/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева