Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу № А56-64603/2020, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Верона менеджмент»
к Комитету по градостроительству и архитектуре
о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по градостроительству и архитектуре через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу № А56-64603/2020.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, в подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы и документов к ней приложена копия почтовой описи вложения в ценное письмо.

Согласно п. 6.1.1.3 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" при приеме регистрируемого почтового отправления (далее - РПО) с описью вложения почтовый работник должен указать должность, расписаться и проставить оттиск календарного почтового штемпеля на обоих экземплярах описи вложения, а также написать "от руки" в специально отведенном месте обоих экземпляров бланка описи вложения номер штрихового почтового идентификатора (штрихового идентификатора) РПО (почтовый работник обязан обеспечить тождественность номеров штрихового почтового идентификатора (штрихового идентификатора) на почтовом отправлении и бланке; выдать отправителю второй экземпляр описи вложения.

Вместе с тем, на приложенной к апелляционной жалобе описи отсутствует подпись почтового работника и его должность, не проставлен оттиск календарного почтового штемпеля и не указан номер штрихового почтового идентификатора.

Согласно пункту 31 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция, в которой указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Вместе с тем, подателем жалобы не представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

Таким образом, представленная подателем жалобы копия описи вложения в ценное письмо не подтверждает факт направления в адрес истца копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Ю.С. Баженова