Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Инженерное-1»
3-и лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФИО7
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Инженерное-1», место нахождения: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Сертолово, мкр-н Черная речка, д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), об обязании Товарищества в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть (25 га) земельного участка с кадастровым номером 47:07:0483001:0019, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Агалатово-2, в/г 2, а также демонтировать постройки и вывезти строительный мусор.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство).

Решением от 05.03.2015 (судья Воробьева Ю.В.) заявленные требования удовлетворены.

Шалимова Елена Казимировна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением от 10.03.2016 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 определение от 10.03.2016 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО7 к производству в виду отсутствия оснований для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением от 26.07.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, и привлек к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2016 решение от 05.03.2015 отменено, производству по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу № А56-54347/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представителями СНТ «Инженерное-1» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-6037/2016, в рамках которого ФИО8 обратилась с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ленинградской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 47:07:0483001:19 по адресу п.Агалатово Всеволожский район Ленинградская область.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 производство по делу № А56-54347/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-6037/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 назначен вопрос о возобновлении производства по делу № А56-54347/2014.

В судебном заседании представители Садоводческого некоммерческого товарищества «Инженерное-1» и ФИО7 пояснили, что полагают, что производство по делу подлежит возобновлению.

Представители Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации против возобновления производства по делу не возражали.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая отсутствие ответа Всеволожского городского суда Ленинградской области на запрос о судьбе дела № 2-6037/2016, а также мнения лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст.146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Т.А. Кашина

Судьи Ж.В. Колосова

Н.С. Полубехина